【無黨派人士】與群眾是兩個完全不同的概念。簡言之，無黨派人士是比較「高大上」的，並非人人都能達到這一層次。
第一，【無黨派人士】並非沒有台階，具有相當高的層次。
其主要包括四方面條件：第一，具有無黨無派的身份；第二，要有參政議政的願望和能力；第三，須對社會有積極貢獻和一定影響；第四，主體是知識分子。
第一條是很好理解的，沒有加入任何的黨派，與群眾是一樣的。第二，想要參政議政，發出自己的聲音，希望自己的有關建議和主張能夠得到重視和採用。從這一條開始，就需要具備一定的知識層次。第三，要對社會有積極貢獻。特別是自己所在的領域，具有一定的行業話語權和威望。倘若政府想要出台有關政策，也要聽取這部分人的意見和建議。第四，必須是知識分子的群體範圍。這一條也很好理解，無需多言。
第二，作為參政議政的重要群體，【無黨派人士】有明確界別。
與其他黨派人士一樣，在參加有關議政活動時，無黨派人士也是單獨作為一個序列，有相關的牽頭人、組織者，並非「一盤散沙」的漫天星式管理。
我們熟知的【無黨派人士】有徐悲鴻、袁隆平、林毅夫等。可以看出，這都是響噹噹的社會大咖。
第三，群眾則泛指人民大眾。
其與中共黨員、民主黨派成員、無黨派人士等一樣，都屬於「政治面貌」。綜合來看，廣大群眾是社會發展的基石，無黨派人士與有黨派人士一樣，屬於另一群體，參與有關的社會治理。
第一，【無黨派人士】並非沒有台階，具有相當高的層次。
其主要包括四方面條件：第一，具有無黨無派的身份；第二，要有參政議政的願望和能力；第三，須對社會有積極貢獻和一定影響；第四，主體是知識分子。
第一條是很好理解的，沒有加入任何的黨派，與群眾是一樣的。第二，想要參政議政，發出自己的聲音，希望自己的有關建議和主張能夠得到重視和採用。從這一條開始，就需要具備一定的知識層次。第三，要對社會有積極貢獻。特別是自己所在的領域，具有一定的行業話語權和威望。倘若政府想要出台有關政策，也要聽取這部分人的意見和建議。第四，必須是知識分子的群體範圍。這一條也很好理解，無需多言。
第二，作為參政議政的重要群體，【無黨派人士】有明確界別。
與其他黨派人士一樣，在參加有關議政活動時，無黨派人士也是單獨作為一個序列，有相關的牽頭人、組織者，並非「一盤散沙」的漫天星式管理。
我們熟知的【無黨派人士】有徐悲鴻、袁隆平、林毅夫等。可以看出，這都是響噹噹的社會大咖。
第三，群眾則泛指人民大眾。
其與中共黨員、民主黨派成員、無黨派人士等一樣，都屬於「政治面貌」。綜合來看，廣大群眾是社會發展的基石，無黨派人士與有黨派人士一樣，屬於另一群體，參與有關的社會治理。