第一,忠誠不會憑空而來。有的同志認為,我絕對沒有反黨反社會主義的想法,我絕對擁護中國共產黨的領導,所以我是忠誠的。其實,這只是最基本的,最低標準的忠誠,或者說,這只能算是一種表面上的忠誠。習近平總書記指出:「對黨絕對忠誠要害在『絕對』兩個字,就是唯一的、徹底的、無條件的、不摻任何雜質的、沒有任何水分的忠誠。」這樣的忠誠,必須是發自內心的。這樣的忠誠,需要對馬克思主義基本原理和中國特色社會主義理論體系有充分的理性認識和情感認同才可能實現。這樣的忠誠,才是我們黨要求的經得起任何風浪考驗的忠誠。為什麼有人在平時表現很忠誠,在重大利益誘惑面前、在關鍵時刻卻選擇了背叛?為什麼有人嘴上天天講忠誠,私底下卻做出背棄共產主義信仰的壞事、惡事、醜事?就是因為這些人不是真正的忠誠,忠誠只是他的一件外衣,忠誠只是他的保護色。忠誠於黨,就是要忠誠於黨的信仰,忠誠於黨的事業,忠誠於黨的組織,忠誠於黨的理論和路線方針政策。如果我們不積極參加政治理論學習,不自覺抓好主觀世界改造,不時刻擰緊理想信念這個「總開關」,一提到理論學習就頭大,一提到組織生活就想請假,不能真學真信真用黨的創新理論成果,就應該在自己的忠誠度上打個問號了。第二,忠誠不會一成不變。黨性不是黨齡越長就越堅強,忠誠也不是黨齡越長就越堅定。我們有的同志往往愛以「受黨教育多年」自居,似乎因為黨齡長,所以不會犯錯誤,這是不對的。已經釘在歷史恥辱柱上的徐才厚、郭伯雄、周永康等等這些「大老虎」,沒有一個黨齡不比我們長,沒有一個職務不比我們高。我們的共產黨員不是生活在真空中,特別是手中掌握一定權力的同志,無時無刻不在經受著各種考驗和誘惑,是各種利益集團「圍獵」的重點對象,只要放鬆了警惕,只要放鬆了黨性鍛鍊,就可能忘記入黨的誓言,忘記忠誠,在黨紀國法和個人利益、人情關係的天平上,偏向不該偏的那一邊。如果我們身份到了參公後,思想還停留在參公前,還在想方設法搞營利性活動,如果我們端著公務員的碗,還在想著怎麼給自己撈好處,想著怎麼把國家的錢裝進自己的口袋,如果我們頂著代表先進文化前進方向的帽子,卻不信馬列信鬼神、信風水,做出違反傳統道德、社會公德和家庭美德的事情,如果我們在十八大之後還在想著收別人點好處、給領導送點東西,就應該在自己的忠誠度上打個問號了。第三,忠誠不是領導幹部的「專利」。關於對黨忠誠,過去都講得不少,因為針對領導幹部講得多些,有的黨員同志就誤認為忠誠強調的只是對中央、對領導核心的擁護和服從,覺得自己職務低、沒有什麼權力,「夠不著」,忠誠和自己沒有多大關係。這是不全面的。忠誠是一種態度,是一種本質,是一種立場,和每個黨員都有關係。我們講忠誠於黨,就是要服從黨的領導,當然不可能是誰都直接接受中央的領導,而是接受所在組織的領導。各級黨的幹部包括行政幹部,都是黨安排他到那個崗位負責那個工作的,如果我們不支持不配合他工作,分配任務到自己頭上時推三阻四,或者拖著不幹,或者敷衍了事,還談什麼對黨忠誠呢?如果我們不是本著實事求是的態度反應情況,不是為了凈化黨的機體而提出批評,反倒為了泄私憤、圖報復,捕風捉影誣告陷害同志,恨不得把一級組織一個單位搞臭搞垮,站在這樣的立場上,還談什麼對黨忠誠呢?如果我們聽到錯誤的言論不反駁、不制止,對一些詆毀黨和國家形象的段子不警惕不批判,聽之任之,還談什麼對黨忠誠呢?古人尚知「位卑未敢忘憂國」,我們每一名共產黨員都應該在黨言黨、在黨憂黨、在黨為黨。第四,忠誠不是對領導的盲從。我們講的忠誠,是對黨的忠誠,而不是對個人的忠誠,兩者之間是有本職區別的。當一個領導忠實履行黨賦予他的職責,按照黨章黨紀和政策法規辦事,做部屬的就必須聽從他的命令,服從他的指揮,團結起來共同為黨工作;如果一個領導安排部署的工作是違反政策規定、有孛於法規的,做部屬的就應該當面提醒,據理力爭,防止錯誤的決策造成嚴重後果。就好比戰場上如果一個將軍已經叛變,士兵就不能再聽他的命令。現實中有的同志習慣於把對黨忠誠與對個人忠誠劃等號,當領導時聽不進別人的不同意見,只要有人提出不同意見,就覺得是跟自己過不去,是挑戰自己的權威,輕則批評,重則排斥異己;當部屬時對上級一味歌功頌德、阿諛奉承,把領導的話當聖旨,明知不對也不提醒,還要堅決執行。這樣的錯誤認識,容易把原本純潔的同志關係、上下級關係搞成庸俗的人生依附關係,讓負責任的黨內批評集體失聲,讓各種防錯機制形同虛設,不出事則已,一出事就是大事,一出事就是一鍋端,一串牽?
關於護士學黨史心得2021 9篇[朗讀]
@sximn
頂0
加入收藏
相關問答推薦