【案情簡介】。
張某，1975年3月出生，家住山東省單縣徐寨鎮張河口村。王某，1975年10月出生，家住山東省單縣曹莊鄉趙莊村。張某與王某於2018年1月經人介紹相互認識，兩人相處約1個月時間後，彼此感覺良好，2018年2月1日，決定按農村習俗舉行見面儀式。雙方見面當日，張某親手將38000元現金交付到王某手中，張某的親屬交付王某現金3000元，故王某實際收取張某家現金41000元。同時王某還收取了張某家禮品一宗。雙方訂婚後，一直未辦理結婚登記手續，也未曾共同生活，後雙方在戀愛期間產生矛盾，張某遂決定取消婚約，終止戀愛關係，並要求王某返還彩禮款。但王某不僅對張某避而不見還嚴詞拒絕返還彩禮款。為湊齊彩禮款，張某已是債台累累，這對於他本就不富裕的生活無疑是雪上加霜。張某想通過法律途徑來維護自己的合法權益，可又苦於手頭拮据，一時難以拿出訴訟費用。
2018年4月10日，張某來到山東省單縣法律援助中心，向工作人員講述了事情經過，希望援助中心能給予援助。工作人員認真審查了張某所提交的材料，認為其符合援助案件受理的條件和範圍，決定受理並指派單縣郭村法律服務所法律工作者周傳安代理此案。
承辦人接受指派後，第一時間與張某取得聯繫，於2018年4月11日下午在辦公室接待了張某，經過詳談，對案情有了更加深入的了解。承辦人趕往張某所在村莊，向其鄰居、近親屬及媒人了解張某與王某相處情況，並向舉行見面儀式時在場的親屬、鄰居核實了當日給予彩禮情況，對於相關證人證言進行了詳細記錄。
2018年5月3日，山東省單縣人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理此案。庭審中，原告向法庭如實做了陳述並提出自己的訴訟請求：請求依法判令王某返還彩禮款；訴訟費由王某負擔。王某辯稱：認可收到張某給予的彩禮款41000元，但雙方之間發生矛盾導致戀愛關係終止的責任在於張某，故不同意返還彩禮。
承辦人圍繞爭議焦點積極舉證，並發表了詳實的代理意見：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定，應當返還按照習俗給予的彩禮的情形：「（一）雙方未辦理結婚登記手續的。（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的。（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。」本案系婚約彩禮糾紛，給予彩禮後，雙方既未締結婚姻關係，也未共同生活，張某給予王某彩禮，是為日後建立婚姻家庭關係而產生的民事法律行為，當雙方結婚不成時，王某應當返還，因此張某要求王某返還彩禮款於法有據，合理合情。
經審理，法院認為，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定，張某的彩禮款38000元王某應當返還，而張某的近親屬給予王某的3000元是帶有親情性質的贈與，可不予返還。即張某的部分訴訟請求予以支持，王某的抗辯意見於法無據，不予支持。
2018年6月4日，單縣人民法院作出判決：王某於判決發生法律效力之日起十日內返還張某彩禮款38000元。
【案件點評】。
本案案情雖不複雜，法律關係及法律條文的適用也非常清晰，辦理看似簡單，但若對此類案件特有的要點沒能充分把握，最終的結果也會不盡人意。
首先，彩禮是對在婚約關係中男方給付女方財產的特定稱謂，是依附於婚約的。如「定錢」「過門禮」「見面禮」等都屬於法律所謂的「彩禮」範疇。但在日常生活中，男方在熱戀中往往會贈與女方各種禮物或者負責女方的生活日常支出等，但這些支出只能算作是贈予，不在婚約財產糾紛案件審查範圍之列。
其次，彩禮的返還以婚約是否解除為主要判斷依據。幾乎所有的婚約財產糾紛，被告均會作出類似的抗辯，諸如對方主動提出分手、由於對方的過錯導致分手等，這類抗辯一般可以作為酌情考慮的因素，在調解環節也能起到一定的作用，但是按照立法本意，婚約解除的條件一旦成就，彩禮的存在也就喪失了依據，理應返還。
再次，證據的收集對於婚約財產糾紛案件的勝訴起到重要作用。一般的婚約財產糾紛中，經常見到只有一部分財產有證據證明，或者證據只能證明部分事實或間接證明案件事實，無法形成證據鏈。例如禮金的給付，由於是現金，一般很難有直接證據來證明其數額和是否給付，通常需要照片、證人等各種間接證據相互印證來完成。面對此種情況，律師如何充分收集證據是案件成敗的關鍵。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。
張某，1975年3月出生，家住山東省單縣徐寨鎮張河口村。王某，1975年10月出生，家住山東省單縣曹莊鄉趙莊村。張某與王某於2018年1月經人介紹相互認識，兩人相處約1個月時間後，彼此感覺良好，2018年2月1日，決定按農村習俗舉行見面儀式。雙方見面當日，張某親手將38000元現金交付到王某手中，張某的親屬交付王某現金3000元，故王某實際收取張某家現金41000元。同時王某還收取了張某家禮品一宗。雙方訂婚後，一直未辦理結婚登記手續，也未曾共同生活，後雙方在戀愛期間產生矛盾，張某遂決定取消婚約，終止戀愛關係，並要求王某返還彩禮款。但王某不僅對張某避而不見還嚴詞拒絕返還彩禮款。為湊齊彩禮款，張某已是債台累累，這對於他本就不富裕的生活無疑是雪上加霜。張某想通過法律途徑來維護自己的合法權益，可又苦於手頭拮据，一時難以拿出訴訟費用。
2018年4月10日，張某來到山東省單縣法律援助中心，向工作人員講述了事情經過，希望援助中心能給予援助。工作人員認真審查了張某所提交的材料，認為其符合援助案件受理的條件和範圍，決定受理並指派單縣郭村法律服務所法律工作者周傳安代理此案。
承辦人接受指派後，第一時間與張某取得聯繫，於2018年4月11日下午在辦公室接待了張某，經過詳談，對案情有了更加深入的了解。承辦人趕往張某所在村莊，向其鄰居、近親屬及媒人了解張某與王某相處情況，並向舉行見面儀式時在場的親屬、鄰居核實了當日給予彩禮情況，對於相關證人證言進行了詳細記錄。
2018年5月3日，山東省單縣人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理此案。庭審中，原告向法庭如實做了陳述並提出自己的訴訟請求：請求依法判令王某返還彩禮款；訴訟費由王某負擔。王某辯稱：認可收到張某給予的彩禮款41000元，但雙方之間發生矛盾導致戀愛關係終止的責任在於張某，故不同意返還彩禮。
承辦人圍繞爭議焦點積極舉證，並發表了詳實的代理意見：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定，應當返還按照習俗給予的彩禮的情形：「（一）雙方未辦理結婚登記手續的。（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的。（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。」本案系婚約彩禮糾紛，給予彩禮後，雙方既未締結婚姻關係，也未共同生活，張某給予王某彩禮，是為日後建立婚姻家庭關係而產生的民事法律行為，當雙方結婚不成時，王某應當返還，因此張某要求王某返還彩禮款於法有據，合理合情。
經審理，法院認為，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定，張某的彩禮款38000元王某應當返還，而張某的近親屬給予王某的3000元是帶有親情性質的贈與，可不予返還。即張某的部分訴訟請求予以支持，王某的抗辯意見於法無據，不予支持。
2018年6月4日，單縣人民法院作出判決：王某於判決發生法律效力之日起十日內返還張某彩禮款38000元。
【案件點評】。
本案案情雖不複雜，法律關係及法律條文的適用也非常清晰，辦理看似簡單，但若對此類案件特有的要點沒能充分把握，最終的結果也會不盡人意。
首先，彩禮是對在婚約關係中男方給付女方財產的特定稱謂，是依附於婚約的。如「定錢」「過門禮」「見面禮」等都屬於法律所謂的「彩禮」範疇。但在日常生活中，男方在熱戀中往往會贈與女方各種禮物或者負責女方的生活日常支出等，但這些支出只能算作是贈予，不在婚約財產糾紛案件審查範圍之列。
其次，彩禮的返還以婚約是否解除為主要判斷依據。幾乎所有的婚約財產糾紛，被告均會作出類似的抗辯，諸如對方主動提出分手、由於對方的過錯導致分手等，這類抗辯一般可以作為酌情考慮的因素，在調解環節也能起到一定的作用，但是按照立法本意，婚約解除的條件一旦成就，彩禮的存在也就喪失了依據，理應返還。
再次，證據的收集對於婚約財產糾紛案件的勝訴起到重要作用。一般的婚約財產糾紛中，經常見到只有一部分財產有證據證明，或者證據只能證明部分事實或間接證明案件事實，無法形成證據鏈。例如禮金的給付，由於是現金，一般很難有直接證據來證明其數額和是否給付，通常需要照片、證人等各種間接證據相互印證來完成。面對此種情況，律師如何充分收集證據是案件成敗的關鍵。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。