四、重點領域的刑法具體適用
除了前述妨害傳染病防治罪的具體適用外，刑法分則領域的熱點罪名依然集中在網絡信息犯罪、經濟犯罪等領域。
在網絡信息犯罪領域，有學者提倡中國網絡空間犯罪立法的本土化與國際化，主張為了有效打擊網絡空間犯罪，中國刑法既要堅持本土化發展，也要借鑑國外立法的成功經驗，積極推動國際社會相關立法協調一致；有學者提倡網絡犯罪治理的公私合作模式，以提升網絡犯罪治理的實際效益，實現多元共贏的治理目標。基於網絡犯罪計量對象海量化給司法實踐造成的現實困境，有學者主張以證明方式的概括印證取代計量對象的具體印證，以量刑上的從輕處罰彌補事實上的不利認定，從法定刑升格的單一數量標準轉向數量與情節的併合標準。對於數據時代網絡爬蟲的刑法規制，有學者提出網絡爬蟲歸責體系的兩個維度：行為不法層面，違背民事合約與突破技術措施是界分網絡爬蟲民刑責任的形式標準；對象不法層面，開放數據、限制重新使用的數據和限制訪問、獲取的數據是確定網絡爬蟲民刑責任內容的實質標準。
在經濟犯罪尤其是金融犯罪領域，集中在操縱證券、期貨市場罪、非法吸收公眾存款罪、貸款詐騙罪、保險詐騙罪等核心罪名。操縱證券、期貨市場罪的司法解釋規定的兜底條款的適用引起了學理上的諸多討論。對非法吸收公眾存款罪的研究，集中在對「非法」的界定上。對於貸款詐騙罪，有學者認為貸款詐騙罪與騙取貸款罪是特別關係，應當通過刑法第一百九十三條關於貸款詐騙罪的構成要件行為的規定，來判斷某種行為是否屬於騙取貸款罪的構成要件行為。對保險詐騙罪的研究，則集中在對保險詐騙罪所涉及數額、本罪的著手與共犯的認定問題。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。
除了前述妨害傳染病防治罪的具體適用外，刑法分則領域的熱點罪名依然集中在網絡信息犯罪、經濟犯罪等領域。
在網絡信息犯罪領域，有學者提倡中國網絡空間犯罪立法的本土化與國際化，主張為了有效打擊網絡空間犯罪，中國刑法既要堅持本土化發展，也要借鑑國外立法的成功經驗，積極推動國際社會相關立法協調一致；有學者提倡網絡犯罪治理的公私合作模式，以提升網絡犯罪治理的實際效益，實現多元共贏的治理目標。基於網絡犯罪計量對象海量化給司法實踐造成的現實困境，有學者主張以證明方式的概括印證取代計量對象的具體印證，以量刑上的從輕處罰彌補事實上的不利認定，從法定刑升格的單一數量標準轉向數量與情節的併合標準。對於數據時代網絡爬蟲的刑法規制，有學者提出網絡爬蟲歸責體系的兩個維度：行為不法層面，違背民事合約與突破技術措施是界分網絡爬蟲民刑責任的形式標準；對象不法層面，開放數據、限制重新使用的數據和限制訪問、獲取的數據是確定網絡爬蟲民刑責任內容的實質標準。
在經濟犯罪尤其是金融犯罪領域，集中在操縱證券、期貨市場罪、非法吸收公眾存款罪、貸款詐騙罪、保險詐騙罪等核心罪名。操縱證券、期貨市場罪的司法解釋規定的兜底條款的適用引起了學理上的諸多討論。對非法吸收公眾存款罪的研究，集中在對「非法」的界定上。對於貸款詐騙罪，有學者認為貸款詐騙罪與騙取貸款罪是特別關係，應當通過刑法第一百九十三條關於貸款詐騙罪的構成要件行為的規定，來判斷某種行為是否屬於騙取貸款罪的構成要件行為。對保險詐騙罪的研究，則集中在對保險詐騙罪所涉及數額、本罪的著手與共犯的認定問題。
本文來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。