為進一步發揮檢察機關在平安創建活動中的作用，積極探究化解民事矛盾糾紛的方法，努力為構建和諧社會服務。本文作者就河北省保定市北市區檢察院近年來辦理的由「民事案件轉為刑事案件」的案例進行了調研。認真分析「民事案件轉為刑事案件」的特點、原因，並提出預防對策，齊抓共管，採取有效措施，防患於未然，有效地促進社會穩定。
一、「民事案件轉為刑事案件」的分類及簡要案情。
1.因債務糾紛引起的非法拘禁案。
2005年1月19日17時30分許，犯罪嫌疑人徐國語到河北省保定市北市區東後營村西的趙振威家，前來討要拖欠施工工程款。不久徐某與趙某發生爭執，徐某立即用電話聯繫犯罪嫌疑人周艷軍，周某翻牆進入趙振威家把大門打開，犯罪嫌疑人周懷雲及周全樂、李彥忠、魏合新、任志平、張紅師、尹國良(均在逃)先後進入趙家院內。在趙振威家的晏波被周艷軍用磚頭砸傷頭部。趙某妻子張某用手機報警時，卻被周艷軍上前將手機毀壞(事後手機維修花費150元)。此後，犯罪嫌疑人周懷雲等人將被害人趙振威強行拉上周艷軍駕駛的汽車。周懷雲等四人將趙某圍在後排中間。晏波被徐某用桑塔納2000汽車送到保定市急救中心;隨後，趙振威被犯罪嫌疑人帶到徐水風味餐廳。當晚20時35分，徐水警方在該餐廳找到趙振威，保定市北市區分局於當日晚21時30分將趙振威接回保定。經法醫鑑定，晏波屬輕微傷，趙振威屬輕傷。徐某、周某、周某因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑六個月。
2.由家庭糾紛引發的故意毀壞他人財物案件。
犯罪嫌疑人張永剛及其弟張志剛為遺產繼承問題產生的糾紛。2005年4月張永剛將其弟張志剛告上法庭，法院判哥哥張永剛勝訴。然而判決後弟弟張志剛一直拒不履行生效的判決書。2005年12月18日張永剛給張志剛打電話，表示希望「討論有關判決書事宜」。張志剛再度對其不予理睬。張永剛很是惱火，當天下午6點左右到張志剛的住處(保定市青年路華電宿舍10號樓2單元101室)先是翻牆進院將其弟家小屋玻璃全部砸碎，然後衝進室內的將電視機、冰箱、洗衣機、抽油煙機、衣櫃等家用電器、家具全部砸毀，事後張永剛逃之夭夭。
二、形成的原因及特點。
第一類案件：三個犯罪嫌疑人夥同他人在索要債務未果的情況下，對被害人的身體進行非法強制，使被害人失去人身自由，構成了非法拘禁罪。為何三人會走上犯罪道路呢?究其原因有以下幾種：首先犯罪嫌疑人對自己的行為認識模糊，他們認為欠債還錢乃是天經地義之事，只要不傷人命，為了討回債務可以無所不用其極。於是在這種認識下，採取扣押人質的方法，實施了逼對方拿錢贖人的犯罪行為。從而觸犯了國家法律，受到了法律懲罰;其次，他們法律觀念淡薄，平時不注意學法。就本案來說，三人完全可以使用正當的法律手段，通過民事訴訟來維護自己的合法權益。然而由於不懂法，使討要債務這種正常行為發展成了違法犯罪行為，最終還要受到法律的制裁，令人為之可惜。
本文轉載自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
一、「民事案件轉為刑事案件」的分類及簡要案情。
1.因債務糾紛引起的非法拘禁案。
2005年1月19日17時30分許，犯罪嫌疑人徐國語到河北省保定市北市區東後營村西的趙振威家，前來討要拖欠施工工程款。不久徐某與趙某發生爭執，徐某立即用電話聯繫犯罪嫌疑人周艷軍，周某翻牆進入趙振威家把大門打開，犯罪嫌疑人周懷雲及周全樂、李彥忠、魏合新、任志平、張紅師、尹國良(均在逃)先後進入趙家院內。在趙振威家的晏波被周艷軍用磚頭砸傷頭部。趙某妻子張某用手機報警時，卻被周艷軍上前將手機毀壞(事後手機維修花費150元)。此後，犯罪嫌疑人周懷雲等人將被害人趙振威強行拉上周艷軍駕駛的汽車。周懷雲等四人將趙某圍在後排中間。晏波被徐某用桑塔納2000汽車送到保定市急救中心;隨後，趙振威被犯罪嫌疑人帶到徐水風味餐廳。當晚20時35分，徐水警方在該餐廳找到趙振威，保定市北市區分局於當日晚21時30分將趙振威接回保定。經法醫鑑定，晏波屬輕微傷，趙振威屬輕傷。徐某、周某、周某因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑六個月。
2.由家庭糾紛引發的故意毀壞他人財物案件。
犯罪嫌疑人張永剛及其弟張志剛為遺產繼承問題產生的糾紛。2005年4月張永剛將其弟張志剛告上法庭，法院判哥哥張永剛勝訴。然而判決後弟弟張志剛一直拒不履行生效的判決書。2005年12月18日張永剛給張志剛打電話，表示希望「討論有關判決書事宜」。張志剛再度對其不予理睬。張永剛很是惱火，當天下午6點左右到張志剛的住處(保定市青年路華電宿舍10號樓2單元101室)先是翻牆進院將其弟家小屋玻璃全部砸碎，然後衝進室內的將電視機、冰箱、洗衣機、抽油煙機、衣櫃等家用電器、家具全部砸毀，事後張永剛逃之夭夭。
二、形成的原因及特點。
第一類案件：三個犯罪嫌疑人夥同他人在索要債務未果的情況下，對被害人的身體進行非法強制，使被害人失去人身自由，構成了非法拘禁罪。為何三人會走上犯罪道路呢?究其原因有以下幾種：首先犯罪嫌疑人對自己的行為認識模糊，他們認為欠債還錢乃是天經地義之事，只要不傷人命，為了討回債務可以無所不用其極。於是在這種認識下，採取扣押人質的方法，實施了逼對方拿錢贖人的犯罪行為。從而觸犯了國家法律，受到了法律懲罰;其次，他們法律觀念淡薄，平時不注意學法。就本案來說，三人完全可以使用正當的法律手段，通過民事訴訟來維護自己的合法權益。然而由於不懂法，使討要債務這種正常行為發展成了違法犯罪行為，最終還要受到法律的制裁，令人為之可惜。
本文轉載自網絡，如有侵權請聯繫刪除。