導讀：男子向他人借款時，因為朋友關係沒有打借條，能賴賬嗎？山東省聊城市東昌府區人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，依法判決張某某償還劉某某借款586000元，利息自最後支付之日付到實際清償日。
2018年的一天，聊城市民劉某某來到東昌府區法院，起訴張某某和王某某並要求他們二人償還借款60萬元及利息，但是沒有借條，只有銀行的轉賬記錄。
原來，劉某某與王某某是朋友關係，王某某和張某某是表兄弟關係。通過王某某，劉某某認識了張某某。於是，王某某作為中間人，介紹張某某向劉某某借款，月息為2%。當月，劉某某便通過其子女的賬戶向張某某轉賬686050元（扣除當月利息1.4萬元及50元的轉賬手續費）。之後的五個月，張某某均向劉某某轉賬1.4萬元。第七個月，張某某向劉某某轉賬10萬元，此後五個月共向劉某某轉賬4.8萬元。後來，就再也沒有還款。
為維護自己的合法權益，劉某某起訴至法院，要求判決張某某和王某某共同償還本金及利息。在法庭上，被告張某某矢口否認向劉某某借款，辯稱轉賬是為了償還之前的借款，是還錢而不是借錢。
法院經審理認為，劉某某主張向張某某借款，依據銀行轉賬流水憑證等已經完成了初步舉證責任，而張某某沒有證據證明向其轉賬是償還雙方之前的借款，應當承擔舉證不能的法律後果。因此，應當認定張某某和劉某某之間存在民間借貸的法律關係，劉某某要求張某某承擔相應的還款責任，有事實及法律依據，應予支持。有鑒於此，法院遂依法判決限張某某於十日內償還借款586000元，利息自最後支付之日付到實際清償日。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。
2018年的一天，聊城市民劉某某來到東昌府區法院，起訴張某某和王某某並要求他們二人償還借款60萬元及利息，但是沒有借條，只有銀行的轉賬記錄。
原來，劉某某與王某某是朋友關係，王某某和張某某是表兄弟關係。通過王某某，劉某某認識了張某某。於是，王某某作為中間人，介紹張某某向劉某某借款，月息為2%。當月，劉某某便通過其子女的賬戶向張某某轉賬686050元（扣除當月利息1.4萬元及50元的轉賬手續費）。之後的五個月，張某某均向劉某某轉賬1.4萬元。第七個月，張某某向劉某某轉賬10萬元，此後五個月共向劉某某轉賬4.8萬元。後來，就再也沒有還款。
為維護自己的合法權益，劉某某起訴至法院，要求判決張某某和王某某共同償還本金及利息。在法庭上，被告張某某矢口否認向劉某某借款，辯稱轉賬是為了償還之前的借款，是還錢而不是借錢。
法院經審理認為，劉某某主張向張某某借款，依據銀行轉賬流水憑證等已經完成了初步舉證責任，而張某某沒有證據證明向其轉賬是償還雙方之前的借款，應當承擔舉證不能的法律後果。因此，應當認定張某某和劉某某之間存在民間借貸的法律關係，劉某某要求張某某承擔相應的還款責任，有事實及法律依據，應予支持。有鑒於此，法院遂依法判決限張某某於十日內償還借款586000元，利息自最後支付之日付到實際清償日。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。