歐洲為什麼難以統一[朗讀]

實際上，歐洲人試過很多次。義大利人試過一次，奧地利人試過一次，法國人試過一次，德國人試過兩次，俄國人更是無數次，都碰的頭破血流，鎩羽而歸。
單從現有面積上來看，歐洲和中國差不多。我們是960多萬平方公里，他們是1000多萬平方公里。
中國從周代開始就徹底完成了內部的文化統一，秦朝以後基本上以政治統一為基調，領土不斷擴大：秦是400多萬平方公里，漢是600多萬平方公里，唐、元、明、清鼎盛時期都是1200~1300多萬平方公里，最多能到1600多萬平方公里。
可是歐洲歷史上，就從來沒統一過。古羅馬600多萬平方公里，還是環地中海。以後的所謂歐洲大國，疆域很少有超過羅馬的。而且，要是再深入細看，我們會發現更加有意思的事情。
中國的統一趨勢一旦形成，如同龍捲風一般，所過之處，割據勢力片甲不留，灰飛煙滅。先是中原，而後嶺南雲貴，河西走廊東北，然後是青藏高原蒙古高原西域，世界島東部越來越統一。
而歐洲似乎正相反。葡萄牙、西班牙，然後法蘭克、英格蘭、奧地利、德意志、俄羅斯相繼登場，甚至是荷蘭、波蘭、瑞典這樣的小國都能時不時冒一下，各領風騷三五年。歐洲好像是越來越分裂了。
為什麼會這樣？近兩百年來歐洲歷史學家，一直在思考的這個問題。有些人把這歸因於歐洲地形，說歐洲的地形過於破碎，被大江大河分割，被高山峻岭阻斷，被眾多的半島支離。
個人覺得純屬無稽之談。中國有長江黃河，分別是世界第三和第五大河流，歐洲的多瑙河、萊茵河、伏爾加河，前十都難進，萊茵河的水量甚至不如淮河。
地圖上可以看到，從法國南部到荷蘭，從荷蘭到德國到波蘭再到俄羅斯，這一巨大的弧形區域裡，分布著廣闊的平原，點綴著一些小丘陵，軍事上幾乎沒有大的天險。
阿爾卑斯山的險峻，比得上秦嶺、太行、青藏高原？最多伯仲之間吧！凱爾特人征服了它，漢尼拔的迦太基人征服了它，凱撒的羅馬人征服了它，拿破崙的法國人征服了它，歷史曾多次證明，阿爾卑斯山並不是不可逾越的障礙。
評一下：中華文明主流思想共存共榮，其他民族基本強盜思想自私自利。所以築究了全球唯一7000年歷史的大民族。核心力量是哲學。
大禹治水時期已經是融合了中原各部。中國在遠古部落時代，大祭祀們就主動的，有意識的，進行哲學層面的理念融合，神話融合，祖先融合，藝術融合，利益共享和聯姻。
想想看，在生產力極度匱乏，人民極度蒙昧，方言千差萬別，地理千山萬水，長相都五彩繽紛的五六千年前，大禹是如何才能治水成功的。
突然之間，他就能說幾千種方言了？他就能認識幾百上千個部落首領了？了解這幾百上千個部落所生活的幾十甚至上百萬平方公里，受災區域的山川地理了？然後，瞬間就能調撥幾百上千個的部落的人力，物資了？這可能嗎？
大禹治水這個事情本身，就說明在大禹治水之前，上古諸夏部落就已經開始融合了！而當時，能主導並完成這一切的，只有巫師們。
另外，本質是白皮沒有進化出先進的文明，至今仍是動物世界你死我活弱肉強食的零和法則。中華民族的包容共贏、海納百川他們理解不了。
得中原者得天下，在古代，中原對周邊有壓倒性優勢，同時周邊對分裂的中原又有極大的威脅，結果就是統一中原，然後消除割劇，統一天下。歐洲就缺乏有核心力量的中原。
中國發展的過程中，中原文明始終是遠遠領先周邊的，中原的擴張絕大多數情況下都是先在法理上站住了腳跟，即基本都是打的防守反擊，而且中國的發展過程中兼容並蓄並且都是緩慢逐漸的過程。
譬如雖然歷史上多次的大一統貌似面積差不多，但實質上對邊疆的控制力度是逐漸加強的，甚至到清朝時還在對很多地方改土歸流，這個漸變的節奏很重要。
印歐人自古一直就是分裂的，日耳曼人斯拉夫人拉丁人凱爾特人，還有分布到伊朗印度的，然後又擴張到美洲澳大利亞，從來就是四散擴張，沒有統一的傳承基因。
航海民族，信奉的是強者為王，雞蛋不能放在一個籃子裡，他們骨子裡面就缺少大一統的概念。
還有，歐洲隔壁就是西亞了，西亞中亞中東也是一樣的，彼此都不服氣。東亞歷史上和中亞西亞有矛盾，誰都無法馴服誰。