浙江紹興，40多歲的柴某因丈夫出軌，於是產生報復的念頭。她在網上尋尋覓覓，自稱離異白富美，有廠有房有車，楊某表示滿意，兩人開始交往並同居。
期間，因丈夫打架入獄，柴某捉襟見肘，便以妹夫生病等理由，找楊某索要了3萬元，楊某多次提出結婚，因被柴某回絕生疑，後發現柴某假裝白富美的端倪，所謂的周一到周五上班是假的，周末才能陪他。
楊某感覺被騙，向柴某索要被騙的3萬元被拒，立即報警，目前柴某已被抓獲。（案例來源：錢江晚報）。
1、一日夫妻百日恩。任何一方的出軌都是對另一方沉重的打擊，有的女人選擇果斷離婚，有的女人選擇為了孩子忍氣吞聲，而柴某選擇了出軌報復。
玩火者必自焚！柴某出軌報複本身違反夫妻忠實義務，如果她只是簡單與他人談戀愛，不涉及欺騙和金錢，不會違反刑法坐牢。
《民法典》第1043條規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
夫妻的忠實義務，其根本表現就是不能出軌、忠貞不二，即不能與夫妻以外的任何人發生關係。但是，法律對出軌者的懲罰略顯不足。
為了維護和諧的家庭關係，俗話說得好：寧拆十座廟，不拆一樁婚。
對於出軌者，法律希望他們浪子回頭金不換，對於那些不與他人以夫妻名義同居的普通出軌行為，在夫妻離婚時給予財產上的處罰。
那麼，柴某的出軌為什麼就構成了犯罪了呢？還是詐騙罪。
2、柴某年芳幾何？40多歲，為了能夠吸引男子，她偽造了白富美的身世，進而利用該身份騙取了楊某的信任。
《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
如果柴某並非白富美，楊某可能根本不會理她，這確實是一種欺騙。但是這種欺騙是社會生活所允許的，楊某雖然陷入了錯誤認識，但是這種錯誤並能導致其處分自己的財產。
問題的關鍵是，柴某繼續製造騙局，所謂的需要繳納房貸、妹夫生病，都是假的，以這些理由找楊某借錢。
日常生活中，編造理由借錢的很多，因為不編造理由似乎也很難借到錢，對於那些借到了錢，後來又還了錢的，其編造理由的目的是借錢，而並非不想還錢。
而在本案中，柴某拒不還錢，這就引申出了認定詐騙罪，必須的構成要件，非法占有的故意。
結論是，柴某以假身份接近楊某，兩人建立戀愛關係，同居後編造理由騙取錢財，而後拒不歸還，構成詐騙罪，數額3萬元，數額較大，可以判處3年以下有期徒刑。
3、生活中，談戀愛中金錢糾紛很多，並非所有的糾紛都構成犯罪。
比如近期報道的一男子將戀愛期間的每一筆消費都記得一清二楚，等兩人分手時索要。談戀愛中的普通消費，屬於友誼行為，為了增進感情而消費，法律不支持返還，應認定為無償贈與。
最後，柴某也是一個受害者，老公不但出軌，還打架入獄，家庭真是一地雞毛，而為了3萬元就去詐騙，真是得不償失，因為結婚不易，離婚更難。
![為了報復而出軌的夫妻真實案例]()
期間，因丈夫打架入獄，柴某捉襟見肘，便以妹夫生病等理由，找楊某索要了3萬元，楊某多次提出結婚，因被柴某回絕生疑，後發現柴某假裝白富美的端倪，所謂的周一到周五上班是假的，周末才能陪他。
楊某感覺被騙，向柴某索要被騙的3萬元被拒，立即報警，目前柴某已被抓獲。（案例來源：錢江晚報）。
1、一日夫妻百日恩。任何一方的出軌都是對另一方沉重的打擊，有的女人選擇果斷離婚，有的女人選擇為了孩子忍氣吞聲，而柴某選擇了出軌報復。
玩火者必自焚！柴某出軌報複本身違反夫妻忠實義務，如果她只是簡單與他人談戀愛，不涉及欺騙和金錢，不會違反刑法坐牢。
《民法典》第1043條規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。
夫妻的忠實義務，其根本表現就是不能出軌、忠貞不二，即不能與夫妻以外的任何人發生關係。但是，法律對出軌者的懲罰略顯不足。
為了維護和諧的家庭關係，俗話說得好：寧拆十座廟，不拆一樁婚。
對於出軌者，法律希望他們浪子回頭金不換，對於那些不與他人以夫妻名義同居的普通出軌行為，在夫妻離婚時給予財產上的處罰。
那麼，柴某的出軌為什麼就構成了犯罪了呢？還是詐騙罪。
2、柴某年芳幾何？40多歲，為了能夠吸引男子，她偽造了白富美的身世，進而利用該身份騙取了楊某的信任。
《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
如果柴某並非白富美，楊某可能根本不會理她，這確實是一種欺騙。但是這種欺騙是社會生活所允許的，楊某雖然陷入了錯誤認識，但是這種錯誤並能導致其處分自己的財產。
問題的關鍵是，柴某繼續製造騙局，所謂的需要繳納房貸、妹夫生病，都是假的，以這些理由找楊某借錢。
日常生活中，編造理由借錢的很多，因為不編造理由似乎也很難借到錢，對於那些借到了錢，後來又還了錢的，其編造理由的目的是借錢，而並非不想還錢。
而在本案中，柴某拒不還錢，這就引申出了認定詐騙罪，必須的構成要件，非法占有的故意。
結論是，柴某以假身份接近楊某，兩人建立戀愛關係，同居後編造理由騙取錢財，而後拒不歸還，構成詐騙罪，數額3萬元，數額較大，可以判處3年以下有期徒刑。
3、生活中，談戀愛中金錢糾紛很多，並非所有的糾紛都構成犯罪。
比如近期報道的一男子將戀愛期間的每一筆消費都記得一清二楚，等兩人分手時索要。談戀愛中的普通消費，屬於友誼行為，為了增進感情而消費，法律不支持返還，應認定為無償贈與。
最後，柴某也是一個受害者，老公不但出軌，還打架入獄，家庭真是一地雞毛，而為了3萬元就去詐騙，真是得不償失，因為結婚不易，離婚更難。
