江西贛州，一男子與一已婚婦女保持不正當關係，後女子決定回歸家庭，男子不同意。在前往女子的住宅時遇見其丈夫，丈夫見男子對其緊張追打，男子情急之下將丈夫捅死。事後，男子聲稱自己是正當防衛。
事情發生在2018年，女子林某在上班時候偶然認識了男子黃某，兩人認識後，林某不時向黃某訴苦稱自己跟丈夫的感情不好，經常吵架。黃某經常以安慰林某為由約其出來，之後，兩人開始交往，保持不正當的關係。
2019年的時候，林某與丈夫於某再次發生口角後，獨自一人到東莞，之後又到海南尋找黃某，並與黃某一起在海南度過新年，一直住到年初四才離開去了自己的母親家裡。
同時，於某也到了林某的母親家，林某主動向於某提出離婚。但在家長的勸說下，林某還是原諒了於某，並通過微信告知黃某，讓他以後不要再與自己聯繫。
過了10天，林某與於某啟程回贛州，途中黃某給林某打電話並吵了起來，於某把林某的電話拿走，叫她和黃某斷絕聯繫。
林某的手機被拿走後，通過好友給黃某發了條微信，表示已經跟於某和好了，請黃某別再來找自己，並將黃某拉入黑名單。
之後，黃某和其同事到贛州洽談業務，期間，黃某到林某家附近找林某。商議完畢，黃某一個人到了林某小區附近，試圖見到林某。
事發當天的晚上，黃某在超市買了一把水果刀，從西往東走到沙河站東大道，遇到正在開車的於某和林某，於某看到黃某後，掉頭將車停在了路邊，黃某則朝一家商場外的工地跑去，於某拿著甩棍追趕黃某。
@俊哥看法。
追到後，於某用甩棍毆打黃某，黃某拿著水果刀在於某的胸口捅了一刀。於某應聲倒地，黃某立即撥打了急救電話，120趕到後發現於某已經沒有了生命跡象。
經鑑定，於某為死因為心臟由一把單刃銳器所致，導致其心臟缺血而死亡。黃某傷情為輕微傷。
一審法院經過審理認為，黃某持刀故意傷人，造成一人死亡，構成故意傷害罪。
根據《刑法》二百三十四條規定，故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
鑒於黃某是投案，具有自首情節，可以從輕處理。本案中，黃某和於某都存在過失。黃某家屬在案發後已向家屬支付了五萬元，依法可以從輕處罰。
一審法院以故意傷害罪判決黃某無期徒刑，剝奪政治權利終身；黃某賠償林某等人造成的經濟損害38386元。
黃某對判決不服，提起了上訴。
二審庭審中，黃某認為一審量刑過重，其買刀是為了家庭生活切水果所用，於某用甩棍將其打到其不清醒狀態時後，自己才拿出刀進行反擊，但於某仍沖向其並一起摔倒後，才發現刀插在於某身上。
黃某的辯護人認為，黃某是自衛行為，其主觀惡性不高，一審判決沒有充分考慮以上情況，量刑過重，建議從輕改判。
二審法院經過調查發現，黃某在偵查階段和原審庭審階段都供述，黃某是為了避免與於某的衝突，提前買了一把小刀。於某用甩棍追趕、毆打黃某，黃某掏出一把水果刀在於某胸口捅了一刀，致其當場斃命。上述證詞與黃某買水果刀、被毆打的視頻截圖、部分證人證詞、法醫學鑑定結論等證據相符，並經過法庭質證，足以認定。
根據現有的確鑿證據，林某明確與其斷絕了聯繫，黃某則趁工作之機，到林某家附近找林某，為避免和林某的丈夫於某發生衝突，提前買了一把小刀，並在之後的衝突在於某胸部插了一刀。從這一點可以看出，黃某為繼續與林某保持不正當關係時，預先準備好了作案工具，在主觀上沒有防衛的理由，致使於某被刺死，其行為不構成防衛過當，其行為構成故意傷害罪。
黃某犯罪動機惡劣，造成的社會危害很大，對案件的發生有一定的責任，應當予以懲罰。
綜上，二審法院駁回上訴，一審判決認定事實清楚、定性正確、量刑合理，維持原判。
事情發生在2018年，女子林某在上班時候偶然認識了男子黃某，兩人認識後，林某不時向黃某訴苦稱自己跟丈夫的感情不好，經常吵架。黃某經常以安慰林某為由約其出來，之後，兩人開始交往，保持不正當的關係。
2019年的時候，林某與丈夫於某再次發生口角後，獨自一人到東莞，之後又到海南尋找黃某，並與黃某一起在海南度過新年，一直住到年初四才離開去了自己的母親家裡。
同時，於某也到了林某的母親家，林某主動向於某提出離婚。但在家長的勸說下，林某還是原諒了於某，並通過微信告知黃某，讓他以後不要再與自己聯繫。
過了10天，林某與於某啟程回贛州，途中黃某給林某打電話並吵了起來，於某把林某的電話拿走，叫她和黃某斷絕聯繫。
林某的手機被拿走後，通過好友給黃某發了條微信，表示已經跟於某和好了，請黃某別再來找自己，並將黃某拉入黑名單。
之後，黃某和其同事到贛州洽談業務，期間，黃某到林某家附近找林某。商議完畢，黃某一個人到了林某小區附近，試圖見到林某。
事發當天的晚上，黃某在超市買了一把水果刀，從西往東走到沙河站東大道，遇到正在開車的於某和林某，於某看到黃某後，掉頭將車停在了路邊，黃某則朝一家商場外的工地跑去，於某拿著甩棍追趕黃某。
@俊哥看法。
追到後，於某用甩棍毆打黃某，黃某拿著水果刀在於某的胸口捅了一刀。於某應聲倒地，黃某立即撥打了急救電話，120趕到後發現於某已經沒有了生命跡象。
經鑑定，於某為死因為心臟由一把單刃銳器所致，導致其心臟缺血而死亡。黃某傷情為輕微傷。
一審法院經過審理認為，黃某持刀故意傷人，造成一人死亡，構成故意傷害罪。
根據《刑法》二百三十四條規定，故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
鑒於黃某是投案，具有自首情節，可以從輕處理。本案中，黃某和於某都存在過失。黃某家屬在案發後已向家屬支付了五萬元，依法可以從輕處罰。
一審法院以故意傷害罪判決黃某無期徒刑，剝奪政治權利終身；黃某賠償林某等人造成的經濟損害38386元。
黃某對判決不服，提起了上訴。
二審庭審中，黃某認為一審量刑過重，其買刀是為了家庭生活切水果所用，於某用甩棍將其打到其不清醒狀態時後，自己才拿出刀進行反擊，但於某仍沖向其並一起摔倒後，才發現刀插在於某身上。
黃某的辯護人認為，黃某是自衛行為，其主觀惡性不高，一審判決沒有充分考慮以上情況，量刑過重，建議從輕改判。
二審法院經過調查發現，黃某在偵查階段和原審庭審階段都供述，黃某是為了避免與於某的衝突，提前買了一把小刀。於某用甩棍追趕、毆打黃某，黃某掏出一把水果刀在於某胸口捅了一刀，致其當場斃命。上述證詞與黃某買水果刀、被毆打的視頻截圖、部分證人證詞、法醫學鑑定結論等證據相符，並經過法庭質證，足以認定。
根據現有的確鑿證據，林某明確與其斷絕了聯繫，黃某則趁工作之機，到林某家附近找林某，為避免和林某的丈夫於某發生衝突，提前買了一把小刀，並在之後的衝突在於某胸部插了一刀。從這一點可以看出，黃某為繼續與林某保持不正當關係時，預先準備好了作案工具，在主觀上沒有防衛的理由，致使於某被刺死，其行為不構成防衛過當，其行為構成故意傷害罪。
黃某犯罪動機惡劣，造成的社會危害很大，對案件的發生有一定的責任，應當予以懲罰。
綜上，二審法院駁回上訴，一審判決認定事實清楚、定性正確、量刑合理，維持原判。