其實，基本上每過幾年或者十幾年，這個爭論就會出來炒一次，不是在我們這裡，而是在美國，甚至有不少的專題片來專門分析美國登月的疑團的，我以前就看過幾部，包括馬斯克在從事火箭回收航天事業時，也討論過或者被人問過同樣的問題，這不是什麼新聞。
![美國登月到底有沒有做假]()
這些問題主要集中有二點，一，當時的技術能否達到？比如發射，通訊，傳播，拍攝等等的質疑，二，當時短短几年間登月數次，去月球如同去旅遊，為何這幾十年一次都沒去。
先回答第二問題，登月確實有當時美蘇競爭的背景，且耗資巨大，現在老美連太空梭都退役了，上太空站都跟老毛子合作，所以，這幾十年重點不放在月球上，沒有登月，合情合理。至於第一個問題，國內國際許多專家都論證過，這裡就不多講了。
登月是個龐大的系統工程，造這個假同樣也需要很多人來參與，不是幾個人幾百個人來搞定的，想封住一時的嘴可以，幾十年封嘴肯定不可能的，以美國人的操行，絕對到時候一堆人要出書要專訪來揭露來賺錢了，什麼真相，我當時如何參與美國登月造假之類的，大家肯定爭先恐後的來搞錢了，實際上呢，沒有。
至於登月是否造假的爭論，我覺得倒也未必是壞事，一是每個人都可以表達自己的意見，自己的質疑，這是權利，二個這也何嘗不是一次大眾科普的機會，通過這次爭論，肯定有人還是不信，甚至是更不信了，但是，肯定有些人通過搜索通過思考通過學習，了解了更多航天知識，關注祖國的航天事業，這難道不是好事？您說對嗎？
這些問題主要集中有二點，一，當時的技術能否達到？比如發射，通訊，傳播，拍攝等等的質疑，二，當時短短几年間登月數次，去月球如同去旅遊，為何這幾十年一次都沒去。
先回答第二問題，登月確實有當時美蘇競爭的背景，且耗資巨大，現在老美連太空梭都退役了，上太空站都跟老毛子合作，所以，這幾十年重點不放在月球上，沒有登月，合情合理。至於第一個問題，國內國際許多專家都論證過，這裡就不多講了。
登月是個龐大的系統工程，造這個假同樣也需要很多人來參與，不是幾個人幾百個人來搞定的，想封住一時的嘴可以，幾十年封嘴肯定不可能的，以美國人的操行，絕對到時候一堆人要出書要專訪來揭露來賺錢了，什麼真相，我當時如何參與美國登月造假之類的，大家肯定爭先恐後的來搞錢了，實際上呢，沒有。
至於登月是否造假的爭論，我覺得倒也未必是壞事，一是每個人都可以表達自己的意見，自己的質疑，這是權利，二個這也何嘗不是一次大眾科普的機會，通過這次爭論，肯定有人還是不信，甚至是更不信了，但是，肯定有些人通過搜索通過思考通過學習，了解了更多航天知識，關注祖國的航天事業，這難道不是好事？您說對嗎？