比較造影和CDA，哪個對身體傷害更大[朗讀]

比擬造影和 cda 對身體的損傷，要求思索多種要素，包括審核方法、經常使用的對比劑和輻射暴露等。
造影審核要求將對比劑注入血管中，然後經過 x 線或 ct 掃描觀察對比劑的散布狀況，以判別血管的遲滯性和性能。對比劑或許會惹起過敏反響，關於某些患者，如腎性能不全者，對比劑或許會對腎臟形成擔負。另外，造影審核要求接受輻射，輻射暴露會參與患癌症的風險。
cda 是一種無創性的審核方法，經過超聲波來觀察血管的結構和性能。與造影審核相比，cda 不要求經常使用對比劑，因此不會惹起過敏反響或對腎臟形成擔負。另外，cda 審核的輻射暴露也比造影審核少。
總的來說，與造影審核相比，cda 對身體的損傷更小。但要求留意的是，這兩種審核方法都有其順應證和忌諱證，要求由醫生依據患者的詳細狀況啟動選擇。