遺產繼承糾紛的證據[朗讀]

一、遺產繼承糾紛的證據。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款「當事人對自己提出的主張有責任提供證據」的規定，在起訴或應訴時應向法院提交必要的證據或證據線索，以證明自己的主張或反駁主張。否則當事人的主張有可能得不到法院的支持，將承擔敗訴的後果。在遺產繼承案件中，當事人應向法院提供的主要證據有：
1、提供公安機關或所在單位出具的被繼承人死亡證明書。
2、被繼承人生前戶籍地、居住地、死亡地和主要遺產所在地的詳細地址。
3、被繼承人遺產的種類、數量、金額、遺產由誰占有、使用、收益、保管的證明材料，如遺產清單、產權證書、發貨票、證人證言等。
4、遺產在家庭共有財產中或在其他形式共有財產中(如合夥財產等)的，應提供其他共有人的姓名、性別、年齡、住址;遺產在共有財產中的證據，如房屋產權證書、合夥協議等。合夥企業是否清算或營業，審計證明等。
5、被繼承人生前婚姻狀況，生育和撫育子女的證明材料，被繼承人的直系血親、法律擬制血親或與之有密切關係的旁系親屬的姓名、性別、年齡、工作單位和住址等證明材料，以及他們對被繼承人所盡義務的證明材料。
6、被繼承人的妻子懷孕，應提供已懷孕的證據。
7、被繼承人無第一順序繼承人的，應提供第二順序繼承人的人數，各自與被繼承人的關係的證明材料。被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，應提供被繼承人子女的晚輩直系血親姓名、性別、年齡、工作單位及住址等情況。
8、喪偶兒媳、喪偶女婿繼承公婆、岳父母遺產的，應提供盡了主要贍養義務的證明材料。
9、被繼承人生前立有遺囑的，應提供遺囑原件。公證遺囑的提供公證書，自書遺囑的提供自書原件及能證明確係自書的證明材料。代書遺囑、錄音遺囑、危急情況下所立的口頭遺囑要提供原件、錄音或錄像及與繼承人、受遺贈人無利害關係的二人以上見證人的證明材料。
10、提供立遺囑人在立遺囑時是否有民事行為能力，有無受脅迫、被欺騙情況的證明材料。
11、被繼承人生前立有遺贈撫養協議的，應提供遺贈撫養協議書，對被繼承人盡撫養義務等證明材料。
12、被繼承人生前有債權、債務的，應提供詳細的數額及借款憑證;提供債權人、債務人的姓名、性別、工作單位、住址等證明材料。
13、繼承人或受遺贈人有放棄繼承權或受遺贈的，應提供放棄人的書面證明材料。
二、遺產繼承糾紛處理原則。
(一)保護私有財產繼承權原則。我國繼承法根據憲法中「法律保護公民的私有財產繼承權」的原則，一方面規定了繼承權的主體、客體、內容等事項，起到確權的作用;另一方面規定了繼承權受到侵害時的法律保護措施，起到護權的作用，充分體現了保護公民私有財產繼承權的原則。
(三)權利義務相一致原則。我國繼承法中明確規定：如果被繼承人沒有訂立遺囑，也沒有訂立遺贈撫養協議，其遺產按照法定繼承處理。其中，對被繼承人盡義務較多的，應當多分得遺產。喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，可以成為第一順序法定繼承人，享有第一順序繼承權;分配遺產時，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分;有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，應當不分或者少分;繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分得適當的遺產;繼承人繼承遺產時，應當先清償被繼承人的債務;遺贈扶養協議的扶養人如果未盡扶養義務，不得享有受遺贈的權利。上述繼承法條文內容均顯示出權利義務相一致原則。
(四)養老育幼，保護弱者原則。我國繼承法中規定：婚生子女、非婚生子女、養子女與形成撫養關係的繼子女享有平等的繼承權;在分割遺產時，要注意保留胎兒的繼承份額，對生活有特殊困難或缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人予以照顧，對與被繼承人共同生活的老年人和未成年人應當多分遺產;在遺囑繼承中，即使遺囑人未保留胎兒或缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產繼承份額，也要給予分配遺產。這既體現了社會主義法律對弱者的保護，也有助於社會和諧穩定。
(五)互諒互讓、協商處理、充分發揮遺產效用原則。繼承法第十五條對此做了規定。這一原則要求繼承人在遺產處理的過程中應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題，在平等協商的基礎上，以有利於生產和生活需要，不損害遺產的效用為基礎，公平合理地分割遺產，實現物盡其用、家庭和睦。
三、遺產繼承糾紛怎麼解決？
1、自行協商。
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2、人民調解委員會調解。
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3、向人民法院提起訴訟。
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。
文章來源網絡，侵權聯繫刪除。