1+1什麼時候等於3[朗讀]

「1+1=3」這在我們這裡已經是一個嚴肅的存在。領導不僅大會上這樣說，小會上也這樣講，還請來一批專家認真解釋和證明了這個命題，組織學習討論，統一思想統一認識，一定要讓廣大群眾都必須明白1+1=3的重要意義，只有1+1=3才是絕對正確的。
Ａ：傳統的說法傾向於認為１＋１＝２，但我們必須要用發展的眼光來看問題，１＋１過去曾經等於過２，但它不可能永遠等於2，隨著社會的日益發展和思想的進一步解放，等於３就是順理成章的事情了。這是符合辯證唯物主義規律的。
Ｂ：觀點保守地說，其實２也好，３也罷，都小於５。我們知道，數學上有一個有名的原則叫「四捨五入」，２和３都屬於被「舍」的範圍，所以等於３和等於２其實並沒有太大的區別。
Ｃ：１＋１到底等於幾還有一個國情的問題在裡面，決不能簡單照搬西方的理論，世界上從來不存在「普世價值」，也沒有「絕對真理」。看看國際經驗，厄瓜多有人算出１＋１＝６，辛巴威還有人說等於３４的，相比較而言，１＋１＝３還是一個非常慎重的結論，是禁得起歷史檢驗的結論，是符合基本國情、符合本地實際的結論。
Ｄ：我們的領導都說等於３，那肯定就是等於３，領導說過的准沒錯。就是領導想讓１＋１等於４等於５甚至等於６都沒有問題。
Ｅ：１＋１＝２和１＋１＝３之間並不矛盾，是一個問題的兩個方面，相互補充，相互提高，共同豐富了對真理的認識。
Ｆ：我不知道那些反對１＋１＝３的人是否讀過歷史，秦始皇的時候１＋１是可能等於８的，慈禧太后的時候１＋１還等於過１２６哩。
Ｇ：根據夸美紐斯的經典定義，根據宏觀量子力學的相關論述，還有轉基因技術的最新成果，從理論上來說，１＋１＝３是完全成立的。
Ｈ：很多事物不是簡單推算，而是一個選擇判斷的問題。比如說在１＋１＝３等於幾的問題上，答案有０，有３，有５，也有１０，那麼３就是唯一值得信賴的答案。
Ｉ：其實我們從來都沒有否定過１＋１＝2的可能性，但真理有其相對性和階段性的特點。目前階段的我們，正在積極創造條件，擴大等於２的現實基礎，但不能因此就說不等於３。可以旗幟鮮明地說，１＋１等於３是歷史的選擇，是現實的需要，也是與絕大多數人民的利益相一致的。
Ｊ：其實這是一個很簡單的問題，一個男人加一個女人不是很快就組成了三口之家嗎？這樣生動的例子有力地回擊了那些非要散布希麼１＋１＝２的流言。當然我還可以舉些例子，比如一根筷子加一雙筷子，那不就等於３根筷子了嗎？１＋１就是等於３，這是毫無疑問的問題？
Ｋ：善良的人們要擦亮眼睛啊，要知道歷史上秦檜是說過１＋１＝２的，墨索里尼也說過，最近大英博物館還展出了東條英機的小學作業，上面一道題也是寫的１＋１＝２，這說明了什麼問題？難道你還不明白嗎？還非要堅持１＋１＝２落後的陳腐的反動的觀點嗎？
l： 1+1=3是一個高深哲學命題，它來源於老子的「道生一、一生二、二生三、三生萬物」的命題中，概括起來可以歸納為一句話「有生於無」，它是萬事萬物的根源和基礎，不要小看它噢。