公知」即公共知識分子」。有人認為，滿足這兩個條件就是公知；足夠出名，經常對社會公共事物發表看法」。又有人認為，公知是抱著大樹喊砍樹的人」。公知爭鬥」的本質，是通過品牌競爭」去爭奪意見市場」的市場份額」，利益分化的程度、透明度及利 益的表達與分配機制，根本沒有改變公知爭鬥」的本質，不同的僅僅是公知爭鬥」的方式；通過展望一個美好未來及相煎何太急」的勸說，根本就是文不對題的鴕鳥主張」
按照這個簡單的道理，公知以最小的代價占據最多的公共資源」，就不是一種什麼裸露泥胎的暴力解釋法」。哪個公知大褂底下及背後的東西都是利益，大家的目的都是製造某 種刻板的印象，迎合併坐實大眾所預期的『事實真相』」。更加重要的是，大家都在利用現體制的僵硬和空隙之處，去尋求自己的獲利優勢？