法律與道德辯論賽一辯的開場詞[朗讀]

首先,我們從定義上來看法律與道德的區別.俗話說：分析問題要看實質.法律是國家制定、頒布用來維護統治階級利益的規則；道德則是人們共同生活及行為的準則、規範.它們雖然都是指引、評價人們行為的尺度,但性質不同,法是調整人們某些行為的規範,以規定權利和義務為主要內容,為統治階級服務,註定它具有狹義性.然道德是對人們的思想意識和行為的調整,其所調整的範圍點多面廣,因此,更能體現人民的意志。
不可否認,我們已進入法制時代,遵紀守法當是每個公民的責任與義務.制定有效的法律並付之順利實施來維繫安定團結是治國之本,真的能不能以法保持安定團結是要看是不是符合最廣大人民群眾的意志,意願.其意志、意願就是人民在長期生活形成的一種共識的道德準則.我們看下面這個實例,我們大家吃西瓜都是在橫著吃的,是很自然,也很習慣的,是經過實踐而來的,這時突然有一個人說：「你們應該豎著吃,橫著吃不不對.」這明顯是不和諧的事,會得到大家的反對,恰好這個人就是制定法律的人.由此可以說法律應該是建立在大多數人認同的基礎上,大多數人認同也就是道德的基礎之上.因此,道德沒有理由拒絕道德或是凌駕於之上。
道德作為啟發人們內心覺悟的無形力量,有著國家強制力無法代替的動力.記得,在前天我乘公交車,一個蹣跚的老人上車,乘務員說：「你沒錢,沒有證,不能坐車,下去別耽誤大家時間.」一個教師模樣的中年女人,自己掏出錢給那老人付了,老年人才得以坐車.沒錢沒證不准坐車,這是法律法規規定里,乘務員嚴格按標執行正常,因為是法是無情.但人有情的,做到有人可以為其借付.這麼做就是道德讓人有了幫助他人憐憫之心.我在這裡可以說,提高個人素質,加強道德建設,可以更有效地譴責和抑制違法犯罪行為,並可以多湧現一些見義勇為與違法犯罪作鬥爭的行為的人,而提高道德素質對法的實施可起到超出國家強制力範圍的作用.這來看來,道德力量是高於法律的範疇,因此,法律不可以反出來說道德的「不」,強姦民意。
道德對法還有彌補不足的作用,此話不假,法律是偏面的,只是單純維護統治階級的利益,因此,社會上關係需要由法調整的往往並不是都有明確的法律規定,及雖然立法相當完備了,不可能事無巨細「一籃子」全部涵蓋.在這種情況下,道德卻要擔負起調整法無明文規定的某些社會關係的任務.在此可以證明,法律基於它在現實生活中的狹隘性,也註定了它對道德沒有言否的機會。
綜上所述,法律與道德間,後者的觸及領域和優勢遠多於前者,更能體現大多數人的意願.而且就道德而言,當國家消亡了,階級消失了,仍存在於人們心中,支配著我們上行,並隨著社會的進步而進一步發展.因此,法律與道德比較,它只是道德範疇上的一個基石而已,所以更談不法律向道德說「不」了。