為何俄羅斯不能靠出租土地解決經濟危機[朗讀]

說句不好聽的，毛子根本沒啥信用，就連阿三都比它說話算數。
就拿之前跟中國企業簽的土地租賃協議來說，表面上談得好好的，可協議剛簽完，俄羅斯國內就開始鬧爭議。有人擔心中國企業會過度開發土地，還有人覺得把這麼大片地租給外國人不安全，結果政策說變就變，項目前景一下子就懸了。
這種朝令夕改的做法，哪個投資者敢長期跟你合作？人家前腳把錢投進去，後腳你政策一收緊，人家不得血本無歸。
再看自打克里米亞那事兒之後，西方對俄羅斯的制裁就沒停過，信用評級一降再降，連主權債務都快成「垃圾級」了。外國企業就算對俄羅斯的土地感興趣，也得掂量掂量，萬一哪天因為制裁或者政治原因，合同突然執行不下去了，怎麼辦？就算勉強談成合作，運輸、支付這些環節也處處受限，成本高得離譜，根本划不來。
而且俄羅斯的經濟結構早就定型了，多少年都指著能源出口過日子。就算把土地租出去，種點糧食、搞點養殖，那點收益跟賣石油天然氣比起來，簡直是九牛一毛。更關鍵的是俄羅斯自己也清楚，土地出租這事兒說白了就是權宜之計，真要靠這個翻身，除非太陽打西邊出來。可你越是急著找補，人家越覺得你沒底氣，反而更不敢跟你打交道了。
其實要說俄羅斯也不是沒試過用土地吸引投資，像遠東「1公頃土地法」，說是免費給地，結果呢？政策漏洞一大堆，執行起來麻煩得要死，最後根本沒幾個人願意去。為啥？還不是因為大家心裡都清楚，跟著俄羅斯混，今天給你甜頭，明天說不定就挖坑埋你。
所以俄羅斯的經濟危機是個慢性病，光靠出租土地這種治標不治本的招兒，別說解決危機了，能不把窟窿越捅越大就不錯了。