溫飽是談道德的必要條件一辯:溫飽是道德的前提[朗讀]

我給你們立個線吧,你們只能按照線索來頂,論點的綱要、側重點、注重點我來提,但具體的你們結合你們學校情況寫1.主線索:「溫飽是談道德的必要條件」,也就是說。

個人覺得溫飽是談道德的充要條件.如果溫飽都不能解決,餓得半死不活,甚至小命都保不住,還哪來精力去談道德。

正方:溫飽是人最基本的生存需要,而談道德是推行道德.溫飽是談道德的必要條件,也就是說,我們不能脫離溫飽而空談道德.什麼是道德,有人說,道德是判斷是非好壞？

比如說陶淵明不為五斗米折腰.寧願餓著也不放棄自己做人的準則.還有廉者不受嗟來之食.之類的典故都可以作為論證來說的.不好意思啊.我只能想到這一些論據.至於具體的,還真不好說.談道德的必要條件有很多.1993年的世界大專辯論賽上姜豐做的論證可以做個參考,然後找出相應的其他來代替.天下文章一大抄,看你回抄不會抄.呵呵,雖然是作弊,但是看你的能耐了。

從這四點來看,正方劍橋大學的一辯陳詞的框架還是清晰的,邏輯框架搭建的也很到位.那麼我們接下來看一下她的對手又是如何對應的呢?反一姜豐:我方認為,溫飽不。