美國人的腦迴路真的很奇怪，福克斯電視台抨擊澳大利亞學習中國的「封城、口罩令和隔離政策」，認為這「有礙自由」，但另外一邊又鼓吹西澳州（澳洲一個省級區劃）的「邊境管控措施」，而西澳的這個手段放在中國叫做「封省」，福克斯是搞不懂封省和封城、封國的區別只是區劃更大一點嗎？
其實是懂得，這家保守派媒體其實也是從政治立場出發反對口罩令和社交距離措施（西澳疫情平復後，取消了口罩令和管控措施）——前者在保守派眼裡，被認為侵犯公民自由，後者則是嚴重傷害到共和黨的中小企業主選民盤。而恰巧，澳洲聯邦的「嚴格防疫措施」，有一部分也是拜登的舉措，而福克斯就警告保守派選民，小心美國的防疫會變成另外一個「澳大利亞」。
實際上，澳洲算是西方世界裡傳承過去傳統最好的國家，這從防疫措施就能看出來，很保守很傳統，而澳洲也是跟中國防疫最像的西方國家。在過去，歐美國家也是將生命看得很重的，這從墮胎權的博弈一直圍繞生命權就可見一斑。擱過去，犧牲老人保經濟這話兒，簡直不能聽——做就是另外一回事兒了。當然英國首相詹森這樣「冷酷發言」，也是為了倒逼英國人去接種疫苗，這手活兒也是他的看家絕技了（譬如群體免疫就嚇慘英國）。
話說回來，其實特朗普時期也想學中國，對當時的美國疫情震中紐約州進行「封州」，結果紐約州揚言封州就打內戰，紐約的鄰州也紛紛反對（害怕自己也被封州，經濟雪崩，然後州長下課，議會多數黨易主），此舉的失敗也讓特朗普政府徹底躺平，美國也錯失了唯一的窗口期——當時美國已經封國，也下了居家令。
其實是懂得，這家保守派媒體其實也是從政治立場出發反對口罩令和社交距離措施（西澳疫情平復後，取消了口罩令和管控措施）——前者在保守派眼裡，被認為侵犯公民自由，後者則是嚴重傷害到共和黨的中小企業主選民盤。而恰巧，澳洲聯邦的「嚴格防疫措施」，有一部分也是拜登的舉措，而福克斯就警告保守派選民，小心美國的防疫會變成另外一個「澳大利亞」。
實際上，澳洲算是西方世界裡傳承過去傳統最好的國家，這從防疫措施就能看出來，很保守很傳統，而澳洲也是跟中國防疫最像的西方國家。在過去，歐美國家也是將生命看得很重的，這從墮胎權的博弈一直圍繞生命權就可見一斑。擱過去，犧牲老人保經濟這話兒，簡直不能聽——做就是另外一回事兒了。當然英國首相詹森這樣「冷酷發言」，也是為了倒逼英國人去接種疫苗，這手活兒也是他的看家絕技了（譬如群體免疫就嚇慘英國）。
話說回來，其實特朗普時期也想學中國，對當時的美國疫情震中紐約州進行「封州」，結果紐約州揚言封州就打內戰，紐約的鄰州也紛紛反對（害怕自己也被封州，經濟雪崩，然後州長下課，議會多數黨易主），此舉的失敗也讓特朗普政府徹底躺平，美國也錯失了唯一的窗口期——當時美國已經封國，也下了居家令。