5月7日，山東省泰安市肥城發生一起殺人案。警方通報稱經初步調查，5月7日凌晨，犯罪嫌疑人14歲的辛某某、17歲的李某某酒後將七旬老人宋某某毆打致死。除了兩個施暴少年，沒有人目睹一位七旬老人生前最後時刻所經歷的痛苦與絕望。「就我們目前了解的情況，這是一起非常惡劣的案件。」山東省檢察院未成年人檢察處處長欒馭說。（2016-05-13中青在線、中青報）。
2013年我國未成年犯抽樣調查分析報告顯示，未成年人犯罪時的年齡以14歲、15歲、16歲的居多，約占總量的三分之二，其中14歲未成年人犯罪比例明顯上升，呈"低文化程度、低年齡"趨勢。有些孩子甚至說「犯罪要趁早」。七旬老人被兩少年毆打致死案,再次戳中社會痛點，公眾視野又被拉回未成年人犯罪話題：我們的孩子怎麼了？為何走上犯罪道路？如何拯救他們？
近幾年，校園霸凌及少年暴力犯罪事件屢發。由於網絡視頻的有聲有色，有形有體，每起案例都強烈衝擊了公眾的善良神經。以眾欺寡，恃強凌弱，正如媒體所說，下手之手，情節之惡劣，實在令人髮指。在他（她）們眼裡，對方早非同學，平等的個人，簡直是一個可肆意玩弄欺侮濫施暴力的小貓不狗兒。壓根兒就沒想到，如此恃強凌弱的霸道蠻橫，早就出離了做人底線乃至法律底線。
匪夷所思的是，他們的暴虐不僅未在有人拍攝之下稍稍收斂，恰恰相反，反倒在鏡頭之下越發地歇斯底里，變成了叢林中一群兇殘的野獸。我也知道，他們或正處於一種瘋癲，難以自控的魔幻之中。以至於好多少年犯自己稱14歲之前要大幹一場，16歲之前你也可以干，但是到16歲之後就要收斂點。他們並非不知法而去違法，而是知法犯法，更讓人恐懼和寒心。
這些花季雨季的孩子，何以成了「犯罪要趁早」的暴徒？一些孩子系留守兒童、單親家庭，缺乏良好家教：一些孩子是差生，被教育所遺棄，破帽子破摔；有的受社會以及網絡暴力的不良影響，心中滿了戾氣；也有的缺乏基本的法治理性，無所顧忌—可無論如何，這些藐視人類尊嚴權利也無視國法威嚴的小小少年，不僅是家庭之痛社會之痛，也是民族的未來之痛。決不能漠然置之，聽之任之，而亟待多方的救贖。
一是法治的救贖。根據《刑法》規定，不滿14周歲為完全不負刑事責任年齡階段。這一條款本意是要保護未成年人，如今反成了「護身符」，有恃無恐，胡作非為。有必要修改現行法律，對未滿14周歲的少年犯罪實施以教代刑的懲戒制度。通過限制其人身自由，強化社會義務服務，以及加重經濟賠償等手段予以矯治，使其付出沉重的犯罪成本。
二是道德的救贖。許多少年的價值觀倫理觀世界觀是虛空顛倒的，必須強化青少年信仰和價值觀的灌輸和疏導，在心裡置入愛人、憐恤、尊嚴、平等、權利、法紀等一切文明理念，學會做人，懂得尊重他人，心存敬畏而不是任意放縱，心存感恩而不是苦毒充滿戾氣。
三是教育的救贖。確保義務教育的普及率和教學質量，加強對留守兒童和差生的關愛與幫助，不讓一個孩子失學，流浪社會。
四是社會的救贖。家長除為子女犯罪承擔必要的經濟責任，還當接受強制性的親子教育。不能履行監護職責的當依法剝奪其監護權。社區社團當關愛留守兒童，提供適時的心理救助，使其感受社會溫暖，消除怨恨。通過開展有益的聯誼活動，建立良好互動的人際關係。
文章摘自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
2013年我國未成年犯抽樣調查分析報告顯示，未成年人犯罪時的年齡以14歲、15歲、16歲的居多，約占總量的三分之二，其中14歲未成年人犯罪比例明顯上升，呈"低文化程度、低年齡"趨勢。有些孩子甚至說「犯罪要趁早」。七旬老人被兩少年毆打致死案,再次戳中社會痛點，公眾視野又被拉回未成年人犯罪話題：我們的孩子怎麼了？為何走上犯罪道路？如何拯救他們？
近幾年，校園霸凌及少年暴力犯罪事件屢發。由於網絡視頻的有聲有色，有形有體，每起案例都強烈衝擊了公眾的善良神經。以眾欺寡，恃強凌弱，正如媒體所說，下手之手，情節之惡劣，實在令人髮指。在他（她）們眼裡，對方早非同學，平等的個人，簡直是一個可肆意玩弄欺侮濫施暴力的小貓不狗兒。壓根兒就沒想到，如此恃強凌弱的霸道蠻橫，早就出離了做人底線乃至法律底線。
匪夷所思的是，他們的暴虐不僅未在有人拍攝之下稍稍收斂，恰恰相反，反倒在鏡頭之下越發地歇斯底里，變成了叢林中一群兇殘的野獸。我也知道，他們或正處於一種瘋癲，難以自控的魔幻之中。以至於好多少年犯自己稱14歲之前要大幹一場，16歲之前你也可以干，但是到16歲之後就要收斂點。他們並非不知法而去違法，而是知法犯法，更讓人恐懼和寒心。
這些花季雨季的孩子，何以成了「犯罪要趁早」的暴徒？一些孩子系留守兒童、單親家庭，缺乏良好家教：一些孩子是差生，被教育所遺棄，破帽子破摔；有的受社會以及網絡暴力的不良影響，心中滿了戾氣；也有的缺乏基本的法治理性，無所顧忌—可無論如何，這些藐視人類尊嚴權利也無視國法威嚴的小小少年，不僅是家庭之痛社會之痛，也是民族的未來之痛。決不能漠然置之，聽之任之，而亟待多方的救贖。
一是法治的救贖。根據《刑法》規定，不滿14周歲為完全不負刑事責任年齡階段。這一條款本意是要保護未成年人，如今反成了「護身符」，有恃無恐，胡作非為。有必要修改現行法律，對未滿14周歲的少年犯罪實施以教代刑的懲戒制度。通過限制其人身自由，強化社會義務服務，以及加重經濟賠償等手段予以矯治，使其付出沉重的犯罪成本。
二是道德的救贖。許多少年的價值觀倫理觀世界觀是虛空顛倒的，必須強化青少年信仰和價值觀的灌輸和疏導，在心裡置入愛人、憐恤、尊嚴、平等、權利、法紀等一切文明理念，學會做人，懂得尊重他人，心存敬畏而不是任意放縱，心存感恩而不是苦毒充滿戾氣。
三是教育的救贖。確保義務教育的普及率和教學質量，加強對留守兒童和差生的關愛與幫助，不讓一個孩子失學，流浪社會。
四是社會的救贖。家長除為子女犯罪承擔必要的經濟責任，還當接受強制性的親子教育。不能履行監護職責的當依法剝奪其監護權。社區社團當關愛留守兒童，提供適時的心理救助，使其感受社會溫暖，消除怨恨。通過開展有益的聯誼活動，建立良好互動的人際關係。
文章摘自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。