【案情簡介】。
2017年3月，集雙高速公路建設進行到了征地拆遷測量、協議補償環節，在對孫姓墳地的補償拆遷過程中，孫某某與其伯母王某某產生了矛盾。孫某某認為，他是孫氏家族中的男丁，而其伯母的後人均為女性，孫家墳地的拆遷選址應由他負責管理，相關補償費用由他所有和支配。而其伯母王某某認為，此墳地中，安葬有自己的丈夫、公公、婆婆、爺公公、奶婆婆等直系前輩，共有八座墳墓，自己及其女兒們一直負責管理和祭拜。另外，孫某某的父母、祖父母在去世後均選新墳地安葬，故而該墳地的拆遷補償事宜應由她及女兒們全權負責。由於存在爭議，拆遷補償協議未能簽訂。2017年7月29日，王某某召集其女兒、女婿們及一些朋友總計30餘人，對這八座墳墓私自進行了拆遷。孫某某獲悉後前去阻止，雙方在墳地對峙起來。王某某向當地派出所報案，派出所幹警趕到現場時，有的墳墓已被挖開。見此情景，幹警只好想辦法做通孫某某的工作，讓王某某拆遷墳地得以完成。但關於補償糾紛問題卻懸而未決，無奈之下，雙方當事人來到梨樹縣某鎮人民調解委員會（以下簡稱鎮調委會）申請調解。
【調解過程】。
調委會受理申請後，第一時間指派經驗豐富的人民調解員負責此案，著手開始調查案情。經調查了解，本案的基本情況如下：每座墳的拆遷安置補償費為3,000元，王某某現已將八座墳墓全部自費重新選址安葬完畢，總計花費14,500元。根據初步了解掌握的情況，調解員開始進行調解活動。首先，根據《人民調解法》的規定告知當事人在人民調解活動中享有的權利和義務，雙方當事人均表示明白法律的規定，自願接受調解。緊接著，調解員讓王某某陳述事實經過，王某某稱：該墳地中有八座墳墓安葬了她的親屬及其他前輩，現已將八座墳墓自費拆遷安葬完畢，總計花費14,500元。孫某某陳述稱：王某某將墳墓拆遷重新安葬情況屬實，王某某丈夫、公婆的拆遷安葬費用應由王某某自理，安置補償費歸王某某所有。但，由於自己是孫家的男丁，對其他六座墳的拆遷安葬有權優先參與管理權，並應該獲得相應的補償。並且，王某某的拆遷安葬費用過高。
通過雙方當事人的陳述，調解員認為雙方爭議的焦點在於：1、孫某某對墳地的拆遷安葬是否有優先管理受償權。2、王某某拆遷安葬費用是否合理。3、其他六座前輩的墳墓安置補償費應歸屬於誰。針對以上爭議，首先，調解員從法律的角度，向孫某某講解《中華人民共和國憲法》、《婚姻法》中關於「男女平等」的法律規定，使其認識到「男丁對墳地有優先管理受益權」是無法律依據的。其次，從情理的角度講，由於孫家的八座墳墓王某某已經重新選址安葬，相關費用已花費，在這種情況下，孫某某要求優先完全享有前輩墳地拆遷安葬受益權不合情理。經過調解員的耐心講解，孫某某態度有了很大的轉變，但關於拆遷安葬費用孫某某認為每座墳800元花費足夠，而王某某則稱每座墳1,200元費用已經花完。雙方僵持不下，調解員經過斟酌，提出每座墳的安葬標準按照1,000元計算，雙方當事人對此數目表示同意。對於有爭議權的其他六座墳的補償費，調解員從親情的角度予以勸說，同為孫氏家族的後人，建議享有同等的安置補償參與管理受益權，對其他六座墳的安置補償款平均受益。
經過調解，調解員對雙方確定的無爭議情況進行了表述：1.王某某丈夫的墳墓、公婆的墳墓的拆遷安置補償費歸屬王某某，拆遷安葬費自理，雙方無異議。2.對其他六座墳墓的拆遷安置補償費孫某某與王某某享有平均受益權。3.安葬其他六座墳墓花銷費用6,000元，安置補償費總計18,000元，剩餘12,000元。雙方對調解員的表述認為清晰易懂，雙方完全接受。
【調解結果】。
2017年8月28日，雙方在鎮調委會主持下，簽訂了調解協議書，內容如下：
一、已由王某某負責選址拆遷安置的八座墳墓中，王某某丈夫及其公公、婆婆的墳墓的安置補償費歸王某某所有，安置的實際支出費由王某某自行負擔。
二、其他六座墳墓的費用按每座墳1,000元計算，已由王某某先行花費支出，即此六座墳墓的安置補償款歸王某某領取12,000元，由孫某某領取6,000元，此款可憑此協議直接由相關部門按規定匯入雙方各自賬戶中。
三、墳地新址占用王某某家應分土地，此土地補償款歸王某某所有，相關部門可與王某某協議處理將款匯入王某某賬戶。
協議簽訂後，雙方當事人在相關部門履行了手續，得到了各自的補償款。
【案例點評】。
調解工作千頭萬緒，變化無常。在調解過程中，只要抓住矛盾的爭議焦點，找准情、理、法的結合點，針對現實情況，理清脈絡，方能藥到病除。
本案中，調解員通過案件調查，準確分析出矛盾的焦點，有針對性的提出解決問題的方案。首先運用法律打破當事人「男丁繼承」的傳統觀念誤區。其次通過講事實、擺道理，使當事人認清現實，在既成事實的基礎上，共同為糾紛解決作出退步。最後，以情動人，融進血濃於水的親情，使雙方互相得到感化，以至於握手言和，達成協議，接受共同受益。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。
2017年3月，集雙高速公路建設進行到了征地拆遷測量、協議補償環節，在對孫姓墳地的補償拆遷過程中，孫某某與其伯母王某某產生了矛盾。孫某某認為，他是孫氏家族中的男丁，而其伯母的後人均為女性，孫家墳地的拆遷選址應由他負責管理，相關補償費用由他所有和支配。而其伯母王某某認為，此墳地中，安葬有自己的丈夫、公公、婆婆、爺公公、奶婆婆等直系前輩，共有八座墳墓，自己及其女兒們一直負責管理和祭拜。另外，孫某某的父母、祖父母在去世後均選新墳地安葬，故而該墳地的拆遷補償事宜應由她及女兒們全權負責。由於存在爭議，拆遷補償協議未能簽訂。2017年7月29日，王某某召集其女兒、女婿們及一些朋友總計30餘人，對這八座墳墓私自進行了拆遷。孫某某獲悉後前去阻止，雙方在墳地對峙起來。王某某向當地派出所報案，派出所幹警趕到現場時，有的墳墓已被挖開。見此情景，幹警只好想辦法做通孫某某的工作，讓王某某拆遷墳地得以完成。但關於補償糾紛問題卻懸而未決，無奈之下，雙方當事人來到梨樹縣某鎮人民調解委員會（以下簡稱鎮調委會）申請調解。
【調解過程】。
調委會受理申請後，第一時間指派經驗豐富的人民調解員負責此案，著手開始調查案情。經調查了解，本案的基本情況如下：每座墳的拆遷安置補償費為3,000元，王某某現已將八座墳墓全部自費重新選址安葬完畢，總計花費14,500元。根據初步了解掌握的情況，調解員開始進行調解活動。首先，根據《人民調解法》的規定告知當事人在人民調解活動中享有的權利和義務，雙方當事人均表示明白法律的規定，自願接受調解。緊接著，調解員讓王某某陳述事實經過，王某某稱：該墳地中有八座墳墓安葬了她的親屬及其他前輩，現已將八座墳墓自費拆遷安葬完畢，總計花費14,500元。孫某某陳述稱：王某某將墳墓拆遷重新安葬情況屬實，王某某丈夫、公婆的拆遷安葬費用應由王某某自理，安置補償費歸王某某所有。但，由於自己是孫家的男丁，對其他六座墳的拆遷安葬有權優先參與管理權，並應該獲得相應的補償。並且，王某某的拆遷安葬費用過高。
通過雙方當事人的陳述，調解員認為雙方爭議的焦點在於：1、孫某某對墳地的拆遷安葬是否有優先管理受償權。2、王某某拆遷安葬費用是否合理。3、其他六座前輩的墳墓安置補償費應歸屬於誰。針對以上爭議，首先，調解員從法律的角度，向孫某某講解《中華人民共和國憲法》、《婚姻法》中關於「男女平等」的法律規定，使其認識到「男丁對墳地有優先管理受益權」是無法律依據的。其次，從情理的角度講，由於孫家的八座墳墓王某某已經重新選址安葬，相關費用已花費，在這種情況下，孫某某要求優先完全享有前輩墳地拆遷安葬受益權不合情理。經過調解員的耐心講解，孫某某態度有了很大的轉變，但關於拆遷安葬費用孫某某認為每座墳800元花費足夠，而王某某則稱每座墳1,200元費用已經花完。雙方僵持不下，調解員經過斟酌，提出每座墳的安葬標準按照1,000元計算，雙方當事人對此數目表示同意。對於有爭議權的其他六座墳的補償費，調解員從親情的角度予以勸說，同為孫氏家族的後人，建議享有同等的安置補償參與管理受益權，對其他六座墳的安置補償款平均受益。
經過調解，調解員對雙方確定的無爭議情況進行了表述：1.王某某丈夫的墳墓、公婆的墳墓的拆遷安置補償費歸屬王某某，拆遷安葬費自理，雙方無異議。2.對其他六座墳墓的拆遷安置補償費孫某某與王某某享有平均受益權。3.安葬其他六座墳墓花銷費用6,000元，安置補償費總計18,000元，剩餘12,000元。雙方對調解員的表述認為清晰易懂，雙方完全接受。
【調解結果】。
2017年8月28日，雙方在鎮調委會主持下，簽訂了調解協議書，內容如下：
一、已由王某某負責選址拆遷安置的八座墳墓中，王某某丈夫及其公公、婆婆的墳墓的安置補償費歸王某某所有，安置的實際支出費由王某某自行負擔。
二、其他六座墳墓的費用按每座墳1,000元計算，已由王某某先行花費支出，即此六座墳墓的安置補償款歸王某某領取12,000元，由孫某某領取6,000元，此款可憑此協議直接由相關部門按規定匯入雙方各自賬戶中。
三、墳地新址占用王某某家應分土地，此土地補償款歸王某某所有，相關部門可與王某某協議處理將款匯入王某某賬戶。
協議簽訂後，雙方當事人在相關部門履行了手續，得到了各自的補償款。
【案例點評】。
調解工作千頭萬緒，變化無常。在調解過程中，只要抓住矛盾的爭議焦點，找准情、理、法的結合點，針對現實情況，理清脈絡，方能藥到病除。
本案中，調解員通過案件調查，準確分析出矛盾的焦點，有針對性的提出解決問題的方案。首先運用法律打破當事人「男丁繼承」的傳統觀念誤區。其次通過講事實、擺道理，使當事人認清現實，在既成事實的基礎上，共同為糾紛解決作出退步。最後，以情動人，融進血濃於水的親情，使雙方互相得到感化，以至於握手言和，達成協議，接受共同受益。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。