某城市盛行面點生產,為了加強對面點行業的市場監管,市政府遂成立面點管理服務站,並發布了《關於面點加工經營許可審批制度的規定》本市一家面點龍頭廠的經理小劉認為,該規定內容上存在與法律的有關規定相牴觸的狀況,因而請求當地人民法院依據憲法和法律撤銷這一規定。人民法院則認為,該規定屬於市政府的行政立法,法院無權受理此案,建議小劉向省政府和市級人大反映問題。小劉對法院的態度表示氣憤,認為其存在包庇政府的嫌疑,堅決要求法院受理此案。
請根據憲法的相關知識,分析人民法院的做法是否正確。
15.【參考答案】人民法院的做法是正確的。一方面,根據《憲法》的規定,人民法院只能受理具體行政行為的行政訴訟,而無權審查並撤銷人民政府的行政命令。因此當地人民法院並不能就政府發布的《關於面點加工經營許可審批制度的規定》而審查撤銷。另一方面,根據《憲法》的規定,上級人民政府對下級人民政府所作出的行政決定和命令有權撤銷。因此,法院建議小劉向省政府和市人大反映問題是符合法律程序的。綜上所述,人民法院的做法正確。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。
請根據憲法的相關知識,分析人民法院的做法是否正確。
15.【參考答案】人民法院的做法是正確的。一方面,根據《憲法》的規定,人民法院只能受理具體行政行為的行政訴訟,而無權審查並撤銷人民政府的行政命令。因此當地人民法院並不能就政府發布的《關於面點加工經營許可審批制度的規定》而審查撤銷。另一方面,根據《憲法》的規定,上級人民政府對下級人民政府所作出的行政決定和命令有權撤銷。因此,法院建議小劉向省政府和市人大反映問題是符合法律程序的。綜上所述,人民法院的做法正確。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。