蘋果公司、ip申請發展有限公司與唯冠科技(深圳)有限公司商標權權屬糾紛上訴案(廣東省高級人民法院〔2012〕粵高法民三終字第8、9號民事調解書)。
【案情摘要】2000年,唯冠集團旗下的子公司分別在多個國家、地區註冊了ipad商標,其中包括唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱深圳唯冠公司)在中國大陸註冊的ipad商標。2009年,蘋果公司通過ip申請發展有限公司(簡稱ip公司)與唯冠集團旗下一家子公司——台灣唯冠公司達成協議,約定將ipad商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果公司。2010年4月19日,蘋果公司、ip公司向深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠公司,主張根據ip公司與台灣唯冠公司簽訂的《商標轉讓協議書》及相關證據,請求判令深圳唯冠公司2001年獲准在計算機等商品上註冊的「ipad」商標和「 」商標專用權歸其所有及判令深圳唯冠公司賠償其損失400萬元。深圳市中級人民法院2011年11月17日作出一審判決,駁回了兩原告的訴訟請求。蘋果公司、ip公司向廣東省高級人民法院提出上訴。廣東省高級人民法院最終促成雙方以6000萬美元達成調解。
【典型意義】蘋果公司ipad產品是一款在市場上廣受歡迎的產品,獲得該商標對其來講意義重大。而該案糾紛發生時,深圳唯冠公司瀕臨破產,涉及債權人多達數百人,最大的財產估值集中在ipad商標上。對雙方來講,調解是其解決糾紛的最佳方式。法院從這一基礎出發,最終促成雙方調解。該案的成功調解徹底解決雙方在美國、香港以及國內的一系列紛爭,向國際社會展現了我國日益成熟的智慧財產權制度和司法保護狀況,受到多家國內外媒體的正面評價。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。
【案情摘要】2000年,唯冠集團旗下的子公司分別在多個國家、地區註冊了ipad商標,其中包括唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱深圳唯冠公司)在中國大陸註冊的ipad商標。2009年,蘋果公司通過ip申請發展有限公司(簡稱ip公司)與唯冠集團旗下一家子公司——台灣唯冠公司達成協議,約定將ipad商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果公司。2010年4月19日,蘋果公司、ip公司向深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠公司,主張根據ip公司與台灣唯冠公司簽訂的《商標轉讓協議書》及相關證據,請求判令深圳唯冠公司2001年獲准在計算機等商品上註冊的「ipad」商標和「 」商標專用權歸其所有及判令深圳唯冠公司賠償其損失400萬元。深圳市中級人民法院2011年11月17日作出一審判決,駁回了兩原告的訴訟請求。蘋果公司、ip公司向廣東省高級人民法院提出上訴。廣東省高級人民法院最終促成雙方以6000萬美元達成調解。
【典型意義】蘋果公司ipad產品是一款在市場上廣受歡迎的產品,獲得該商標對其來講意義重大。而該案糾紛發生時,深圳唯冠公司瀕臨破產,涉及債權人多達數百人,最大的財產估值集中在ipad商標上。對雙方來講,調解是其解決糾紛的最佳方式。法院從這一基礎出發,最終促成雙方調解。該案的成功調解徹底解決雙方在美國、香港以及國內的一系列紛爭,向國際社會展現了我國日益成熟的智慧財產權制度和司法保護狀況,受到多家國內外媒體的正面評價。
【本文源自網絡,如有侵權聯繫刪除】。