齊勇與劉鈺系表兄妹，1983年劉20歲時，雙方未經結婚登記，即以夫妻關係同居生活。婚後生有一女。由於雙方性格不合，經常爭吵、打架。1997年2月劉被齊打罵後，便帶著孩子回娘家居住，並宣布與齊脫離同居關係。齊多次要求恢復同居，均遭劉及其父母拒絕。現齊得知劉已與同村農民丁某登記結婚，便向法院控告劉、丁二人重婚。劉、丁二人認為，齊與劉是表兄妹，又未辦理結婚登記手續，不存在婚姻關係；而劉、丁二人結婚是合法的，應受法律保護。
(1)齊、劉二人是否存在婚姻關係?(2)劉、丁二人是否構成重婚?(3)法院應當怎樣處理。
答：(1)劉、丁二人不存在婚姻關係。根據1989年最高人民法院《意見》第1條規定：「1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴『離婚』，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係；如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定非法同居關係。」本案中，齊勇與劉鈺系表兄妹，屬《婚姻法》禁止結婚的血親，因此不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關係。(2)劉、丁二人不構成重婚。由於齊、劉之間不存在事實婚姻，故劉、丁二人不構成重婚。(3)法院應按《意見》的規定，判決解除劉、齊二人的非法同居關係。由於雙方是非法同居關係，處理其問題不應適用《婚姻法》第25條的規定，法院應不經調解一律判決解除其非法同居關係。至於雙方所生女孩，為非婚生子女。解除同居關係時，子女由哪一方撫養，應由雙方協商；若協商不成，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決；子女超過10歲以上的，應徵求子女本人的意見。對於劉、丁二人的婚姻關係，應確認其為有效婚姻，維持其效力。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
(1)齊、劉二人是否存在婚姻關係?(2)劉、丁二人是否構成重婚?(3)法院應當怎樣處理。
答：(1)劉、丁二人不存在婚姻關係。根據1989年最高人民法院《意見》第1條規定：「1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴『離婚』，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係；如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定非法同居關係。」本案中，齊勇與劉鈺系表兄妹，屬《婚姻法》禁止結婚的血親，因此不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關係。(2)劉、丁二人不構成重婚。由於齊、劉之間不存在事實婚姻，故劉、丁二人不構成重婚。(3)法院應按《意見》的規定，判決解除劉、齊二人的非法同居關係。由於雙方是非法同居關係，處理其問題不應適用《婚姻法》第25條的規定，法院應不經調解一律判決解除其非法同居關係。至於雙方所生女孩，為非婚生子女。解除同居關係時，子女由哪一方撫養，應由雙方協商；若協商不成，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決；子女超過10歲以上的，應徵求子女本人的意見。對於劉、丁二人的婚姻關係，應確認其為有效婚姻，維持其效力。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。