所謂遺贈撫養協議就是指受撫養人（公民）和撫養人之間訂立的關於撫養人承擔受撫養人的生養死葬義務，受撫養人將自己所有的財產遺贈給撫養人的協議。遺贈撫養協議有兩種：一種是公民與公民簽訂的遺贈扶養協議，另一種是公民與集體經濟組織簽訂的遺贈扶養協議。遺贈撫養協議是指遺贈人與撫養人之間為明確相互間遺贈和撫養的權利義務關係而訂立的協議。
案情簡介：父子間簽訂遺贈撫養協議。
原告：何甲，男，57歲。
被告：何乙，男，32歲。
原、被告系父子關係。原告何甲有登記在其名下的位於上海某郊區的老房一套。2002年，因颱風襲擊，老房子倒塌。因為原告無力翻修，遂與何乙協商由何乙出資修繕房屋，並保證房子翻修好之後原告能在該房內安度晚年，等原告百年之後該套房屋即贈與何乙。雙方慎重起見，簽訂了一份題為「遺贈扶養協議」的協議書，將上述內容全部在協議中記明。後來，何乙出資修繕了房屋，但是為修繕後的房屋產權登記以及房屋出租等問題，原、被告無法達成一致意見。雙發多次發生爭吵，並且關係緊張。
2003年3月，原告向上海某區法院起訴稱：原被告簽署了一份遺贈扶養協議，約定房屋修繕後，被告能在該房內安度晚年，但是現在被告卻要將房屋出租，房屋出租後將會對原告的生活帶來不便，何乙的行為違反了雙方的協議，因此要求法院撤銷該協議。被告未做答辯。
法院判決：駁回原告何甲的訴訟請求。
法院經審理後認為：遺贈扶養協議是遺贈人與扶養人簽訂，旨在保證遺贈人能在扶養人的照料下安度晚年，待遺贈人過世後，由扶養人取得贈物的協議。其中扶養人可以是自然人也可以是集體組織，如果是自然人則必須是法定繼承人之外的人。所以本案所爭議的「遺贈扶養協議」不符合該類協議的法律特徵。何甲要求撤銷該「遺贈扶養協議」，於法無據，法院不予支持。法院判決：駁回原告何甲的訴訟請求。
律師說法：
遺贈撫養協議是指受撫養人（公民）和撫養人之間訂立的關於撫養人承擔受撫養人的生養死葬義務，受撫養人將自己所有的財產遺贈給撫養人的協議。撫養人分為兩種，一種是自然人，另一種是集體組織。當撫養人為自然人時，則自然必須是法定繼承人之外的人，因此上述所簽訂的「遺贈撫養協議」無效。
本文章來自網絡如有侵權請聯繫刪除。
案情簡介：父子間簽訂遺贈撫養協議。
原告：何甲，男，57歲。
被告：何乙，男，32歲。
原、被告系父子關係。原告何甲有登記在其名下的位於上海某郊區的老房一套。2002年，因颱風襲擊，老房子倒塌。因為原告無力翻修，遂與何乙協商由何乙出資修繕房屋，並保證房子翻修好之後原告能在該房內安度晚年，等原告百年之後該套房屋即贈與何乙。雙方慎重起見，簽訂了一份題為「遺贈扶養協議」的協議書，將上述內容全部在協議中記明。後來，何乙出資修繕了房屋，但是為修繕後的房屋產權登記以及房屋出租等問題，原、被告無法達成一致意見。雙發多次發生爭吵，並且關係緊張。
2003年3月，原告向上海某區法院起訴稱：原被告簽署了一份遺贈扶養協議，約定房屋修繕後，被告能在該房內安度晚年，但是現在被告卻要將房屋出租，房屋出租後將會對原告的生活帶來不便，何乙的行為違反了雙方的協議，因此要求法院撤銷該協議。被告未做答辯。
法院判決：駁回原告何甲的訴訟請求。
法院經審理後認為：遺贈扶養協議是遺贈人與扶養人簽訂，旨在保證遺贈人能在扶養人的照料下安度晚年，待遺贈人過世後，由扶養人取得贈物的協議。其中扶養人可以是自然人也可以是集體組織，如果是自然人則必須是法定繼承人之外的人。所以本案所爭議的「遺贈扶養協議」不符合該類協議的法律特徵。何甲要求撤銷該「遺贈扶養協議」，於法無據，法院不予支持。法院判決：駁回原告何甲的訴訟請求。
律師說法：
遺贈撫養協議是指受撫養人（公民）和撫養人之間訂立的關於撫養人承擔受撫養人的生養死葬義務，受撫養人將自己所有的財產遺贈給撫養人的協議。撫養人分為兩種，一種是自然人，另一種是集體組織。當撫養人為自然人時，則自然必須是法定繼承人之外的人，因此上述所簽訂的「遺贈撫養協議」無效。
本文章來自網絡如有侵權請聯繫刪除。