去年1月8日晚，孫女士和弟媳、侄子正在家中看電視，突然傳來敲門聲。門一打開，衝進好幾個人來，其中一個人拿著房產證說，這套房子是他買的，讓屋裡的人趕緊搬出去。
全家人被眼前的一幕弄得一頭霧水，房子怎麼會被賣掉？這套房子是孫女士父母留下的遺產，她和弟弟孫某每人享有50%的產權，各有一個房產證。孫女士的房產證就在自己手裡，誰也沒說過要處分房產啊！
第二天，孫女士趕忙到不動產登記中心去查詢房子的情況。工作人員核查之後回覆說，早在半年前，她弟弟孫某向不動產登記中心提供了一份民事調解書，大致內容是，孫某與孫女士是夫妻，孫女士已經過世，經過孫某與兒子協商調解，由孫某一人繼承該房屋的產權。工作人員看了孫某提交的調解書和其他材料，認為符合辦理房產轉移登記業務的相關規定，就按照程序，將房屋產權人變更為孫某一人。後來，孫某又將房子賣了。
孫女士和孫某是姐弟關係，更沒有過世。這份調解書肯定有問題。不動產登記中心的工作人員專程到法院核實這份調解書，確認是偽造的。不僅如此，連孫某當時提供的兩份記載他與孫女士各占50%產權的房產證也是偽造的。不動產登記事務中心立即向公安機關報案。幾天後，孫某被派出所傳喚到案。
在法庭上，孫某表示認罪，但否認自己偽造的房產證和調解書，一口咬定不知道兩份材料是偽造的。
法院審理後認為，孫某本人親自去不動產登記中心辦理業務，其告知工作人員的內容與偽造的民事調解書上的內容一致，這些內容涉及孫某家庭和親屬隱私，不為外人所知，孫某具備了偽造民事調解書和產權證的條件。此案已形成完整的證據鎖鏈，證實孫某偽造了產權證和法院民事調解書，並持有上述材料將他和孫女士共有的房屋轉移其個人名下的事實，其主觀上具有偽造國家機關公文的故意，客觀上實施了偽造的行為，應以偽造國家機關公文罪追究其刑事責任。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。
全家人被眼前的一幕弄得一頭霧水，房子怎麼會被賣掉？這套房子是孫女士父母留下的遺產，她和弟弟孫某每人享有50%的產權，各有一個房產證。孫女士的房產證就在自己手裡，誰也沒說過要處分房產啊！
第二天，孫女士趕忙到不動產登記中心去查詢房子的情況。工作人員核查之後回覆說，早在半年前，她弟弟孫某向不動產登記中心提供了一份民事調解書，大致內容是，孫某與孫女士是夫妻，孫女士已經過世，經過孫某與兒子協商調解，由孫某一人繼承該房屋的產權。工作人員看了孫某提交的調解書和其他材料，認為符合辦理房產轉移登記業務的相關規定，就按照程序，將房屋產權人變更為孫某一人。後來，孫某又將房子賣了。
孫女士和孫某是姐弟關係，更沒有過世。這份調解書肯定有問題。不動產登記中心的工作人員專程到法院核實這份調解書，確認是偽造的。不僅如此，連孫某當時提供的兩份記載他與孫女士各占50%產權的房產證也是偽造的。不動產登記事務中心立即向公安機關報案。幾天後，孫某被派出所傳喚到案。
在法庭上，孫某表示認罪，但否認自己偽造的房產證和調解書，一口咬定不知道兩份材料是偽造的。
法院審理後認為，孫某本人親自去不動產登記中心辦理業務，其告知工作人員的內容與偽造的民事調解書上的內容一致，這些內容涉及孫某家庭和親屬隱私，不為外人所知，孫某具備了偽造民事調解書和產權證的條件。此案已形成完整的證據鎖鏈，證實孫某偽造了產權證和法院民事調解書，並持有上述材料將他和孫女士共有的房屋轉移其個人名下的事實，其主觀上具有偽造國家機關公文的故意，客觀上實施了偽造的行為，應以偽造國家機關公文罪追究其刑事責任。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。