基本案情
2017年8月18日，被執行人王某因拒不履行法院生效判決，河南省西平縣人民法院執行局工作人員依法對王某進行司法拘留，其間，王某採取暴力手段進行抗拒，致使三名法官不同程度受傷。經法醫鑑定，其中一名法官損傷程度為輕微傷。
處理結果
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規定：「以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。」根據以上法律規定，河南省上蔡縣人民法院經審理認為：被告人王某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。上蔡縣人民法院於2018年1月判決：被告人王某犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。
一審宣判後，被告人王某不服，以原判量刑過重為由提出上訴。
河南省駐馬店市中級人民法院經審理認為，上訴人王某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。一審法院根據王某的犯罪事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度及認罪態度做出的刑罰並無不當。原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。駐馬店市中級人民法院於2018年3月裁定：駁回上訴，維持原判。
典型意義
法院裁判得以執行，是司法權威和司法公信力的重要體現。法院依法作出判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體體現，法官依法履行法定職責受法律保護。判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人必須履行，不得抗拒執行。維護生效判決、裁定的權威，就是維護法律的權威，維護司法機關的正常活動。王某未自覺履行法院生效判決，對法院執行行為採取近乎漠視的態度，且在法院工作人員對其採取司法拘留時，暴力抗法、嚴重阻撓案件執行，造成三名法官不同程度受傷的後果，行為性質惡劣，被認定構成妨礙公務罪，依法判處承擔刑事責任。該案對被告人而言教訓十分深刻，對社會具有警示意義。
2017年8月18日，被執行人王某因拒不履行法院生效判決，河南省西平縣人民法院執行局工作人員依法對王某進行司法拘留，其間，王某採取暴力手段進行抗拒，致使三名法官不同程度受傷。經法醫鑑定，其中一名法官損傷程度為輕微傷。
處理結果
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規定：「以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。」根據以上法律規定，河南省上蔡縣人民法院經審理認為：被告人王某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。上蔡縣人民法院於2018年1月判決：被告人王某犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。
一審宣判後，被告人王某不服，以原判量刑過重為由提出上訴。
河南省駐馬店市中級人民法院經審理認為，上訴人王某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。一審法院根據王某的犯罪事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度及認罪態度做出的刑罰並無不當。原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。駐馬店市中級人民法院於2018年3月裁定：駁回上訴，維持原判。
典型意義
法院裁判得以執行，是司法權威和司法公信力的重要體現。法院依法作出判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體體現，法官依法履行法定職責受法律保護。判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人必須履行，不得抗拒執行。維護生效判決、裁定的權威，就是維護法律的權威，維護司法機關的正常活動。王某未自覺履行法院生效判決，對法院執行行為採取近乎漠視的態度，且在法院工作人員對其採取司法拘留時，暴力抗法、嚴重阻撓案件執行，造成三名法官不同程度受傷的後果，行為性質惡劣，被認定構成妨礙公務罪，依法判處承擔刑事責任。該案對被告人而言教訓十分深刻，對社會具有警示意義。