導讀：離婚訴訟中，最揪心的莫過於孩子撫養權的爭奪，但有些父母在千方百計獲得孩子撫養權之後，不僅不積極履行撫養孩子的義務，還違法處分孩子的財產，導致孩子喪失了良好的學習和生活環境。近日，湖南省臨湘市人民法院審理了一起變更撫養關係糾紛案件，為保護未成年人的合法權益，判決婚生女張小雨由鄧玲撫養成年。
2017年2月15日，原告鄧玲與被告張立在民政局協議離婚，離婚協議約定由男方撫養教育婚生女張小雨，女方有探視權，撫養費由雙方各承擔一半，並將雙方共有的一套房產贈與給女兒張小雨。但離婚後，張立提出在該房屋內再婚，鄧玲不同意，雙方協商將該房屋轉讓，並將房屋出售款項分割處理。
法院認為，原、被告協議離婚時，即約定該房產贈與給婚生女張小雨。原、被告雖未到房產部門將房屋權屬變更登記到女兒名下，但其女兒通過原、被告的贈與行為已取得對該房產的所有權。根據《中華人民共和國民法總則》第三十五條的規定，監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。原、被告離婚後協商將該房產轉讓的行為，侵害了女兒的財產權益，屬違法行為，同時直接導致女兒張小雨繼續在城區學習、生活的條件喪失。如果繼續由被告撫養，只能回村裡隨被告父母一起生活，學習、生活條件會大幅下降。且被告已經再婚，而原告在岳陽城區添置了房產、車輛，工作、收入穩定，能夠為女兒創造更好的學習生活條件，事實上，離婚後，女兒張小雨也一直跟隨原告生活，如繼續由被告撫養成年，又會改變女兒張小雨的學習、生活環境，不利於其健康成長，遂作出上述判決。（文中人物均系化名）。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。
2017年2月15日，原告鄧玲與被告張立在民政局協議離婚，離婚協議約定由男方撫養教育婚生女張小雨，女方有探視權，撫養費由雙方各承擔一半，並將雙方共有的一套房產贈與給女兒張小雨。但離婚後，張立提出在該房屋內再婚，鄧玲不同意，雙方協商將該房屋轉讓，並將房屋出售款項分割處理。
法院認為，原、被告協議離婚時，即約定該房產贈與給婚生女張小雨。原、被告雖未到房產部門將房屋權屬變更登記到女兒名下，但其女兒通過原、被告的贈與行為已取得對該房產的所有權。根據《中華人民共和國民法總則》第三十五條的規定，監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。原、被告離婚後協商將該房產轉讓的行為，侵害了女兒的財產權益，屬違法行為，同時直接導致女兒張小雨繼續在城區學習、生活的條件喪失。如果繼續由被告撫養，只能回村裡隨被告父母一起生活，學習、生活條件會大幅下降。且被告已經再婚，而原告在岳陽城區添置了房產、車輛，工作、收入穩定，能夠為女兒創造更好的學習生活條件，事實上，離婚後，女兒張小雨也一直跟隨原告生活，如繼續由被告撫養成年，又會改變女兒張小雨的學習、生活環境，不利於其健康成長，遂作出上述判決。（文中人物均系化名）。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。