蘇式武器是否已經徹底砸了牌子[朗讀]

俗話說實踐是檢驗真理的唯一標準，是騾子是馬，拉出來溜溜才知道。而實戰的戰場，也是檢驗武器成色的最佳場所。在冷戰期間，美蘇兩強爭霸，當時給全球的基本感觀是，美蘇的的武器基本算是同代的水平，美國有的高精尖裝備，蘇聯基本也能同樣研發出類似的武器系統。比如在戰鬥機方面，當美國有f86的時候，蘇聯就有米格15；當美國空軍有f15和f16當家，而蘇聯也推出了米格29和蘇兩拐。不過這種基本勢均力敵的局面，在冷戰剛剛結束期間，蘇式武器就砸了一次牌子。主要在於海灣戰爭中，蘇聯對外出口的猴版坦克面對m1a1基本上是完敗。美方對外宣傳m1a1坦克以零損失擊毀了上千輛蘇式坦克。當然事後證明這也是在吹牛。m1a1在雙方的坦克沙漠對決中至少也損失了20多輛。雖然有戰損比的明顯誇大。

但是蘇式坦克一打就爆的弱點；再加上當時採用的是嚴重縮水版的鋼芯穿甲彈，被一邊倒的暴打其實也沒有什麼值得奇怪的。而就算到了30多年以後的今天，所謂已經升級的t72仍然還是一打就爆！說明這麼多年過去了，蘇式坦克並沒有根本性的改進。當然海灣戰爭中大批坦克被擊毀的事實，也證明了一個流傳已久的說法，也就是蘇聯一直在出口縮水版也就是所謂猴版的武器。這種說法既可以為慘烈的損失找藉口，同時也暗示蘇方以及後來分家後，其內部自用的坦克，有更好的性能。也就是所謂過去從來沒有出口過的t80系列，如果是以原版性能上戰場，肯定比用猴版的t72強很多。因此海灣戰爭中蘇式武器的砸牌子，是能算是暫時砸掉了一半。畢竟此後十幾年，蘇式的戰鬥機、艦艇等大宗武器還是賣得不錯？

甚至蘇式坦克在海灣之後十幾年，也逐步恢復了大批量的對外出口，特別上對南亞市場。不過30年後，完全是屬於前蘇聯內部範圍的一場戰爭，雙方都是用了原版的蘇制武器；其中一方不過是臨時接收了一些西方的單兵制導飛彈。也就是標槍、毒刺和nlaw等等，結果就被實戰證明，在原裝的西方飛彈面前，大量的蘇制裝甲車輛甚至是主戰坦克，被擊毀就像開罐頭一樣的容易。而且用射高僅僅4000米的毒刺飛彈也可以批量打下蘇30和蘇35。用性能堪稱平庸的亞音速反艦飛彈，也可以2枚就把1.2萬噸的蘇制飛彈巡洋艦輕易地送到了海底。因此這次戰爭下來，不管未來終極結果是什麼，但是蘇制武器在海陸空各方面，都堪稱砸牌子砸了個徹徹底底！今後蘇制武器再想恢復冷戰時代的名聲，恐怕是比登天還難了？

那麼為何會出現如此不堪的局面呢？首先一點，就是在冷戰過後，在高精尖武器系統上的研發上投入長期不足，基本上在吃蘇聯當年技術的老本。而蘇聯解體後投入研發的新式武器，幾乎沒有一種是成功的。su57號稱是重型隱身戰鬥機，但是一架也賣不出去的現實，說明全球對這種飛機的定位還是非常清楚的。也就是認為其根本沒有和真正的隱身機過招的能力。面對當今無人機越來越活躍的大潮流。雖然也推出了幾個型號，但是也基本都是樣子貨，一場大戰下來完全不能拿出來實戰。在武器是綜合技術和戰術思想已經距離世界一流水平漸行漸遠之後，其對外銷售的一些傳統武器系統，比如三代半戰機和配套的空空飛彈；還在有意誇大紙面性能，也僅僅可以繼續忽悠南亞的某些二把刀而已。其他方面拿到這些武器，就會發現其宣傳的性能，至少要打三折才是其真實的能力。

那麼既然已經明知蘇式武器的真實性能和其宣傳的性能基本上兩碼事。那麼作為當年同樣進口了不少蘇制主戰武器的方面，是如何確保戰鬥力不同步打折呢？很簡單，就是進行徹底的現代化改進，把過去原裝進口的戰機、潛艇、水面大艦甚至是配套的飛彈，都按照最新標準進行技術升級。這個工作其實已經完成了相當大的部分。如果發現還有完全沒有改進過的原裝系統，那麼明顯是準備用到規定年限就退役，已經沒有再深入升級的必要。因此現在某些方面還在現役的一些蘇制進口武器裝備，僅僅只有外殼還是原來的樣子，裡面的系統早就升級好幾代了。倒是南亞方面，仍然按照當初引進時的說明書進行訓練和戰備。畢竟南亞方面當年訂購的都是特製尊享版。不用升級就可以確保繼續全球領先。不管你們信不信，人家自己相信就行。