美國退出伊核協議,對伊朗實施全面制裁,迫使歐盟停止進口伊朗石油使美伊關係惡化到冰點,美伊關係也貫穿了整個2019年的軍事要聞,波斯灣一度成為全球最為關注的焦點區域。美軍兩棲攻擊艦、航母在中東地區的一舉一動都牽扯著軍迷敏感的神經。自全球鷹無人偵察機被擊落美國出奇冷靜的態度讓局勢日漸明朗起來,美國打伊朗的紅線遠不是伊朗攻擊美國軍事資產這麼簡單。
與其研究美國不敢打伊朗的原因,不如看看伊朗不怕美國軍事打擊的五個理由。伊朗作為中東地區強國,無論是總人口還是武裝力量都位居地區前列,而且在什葉派領域影響深廣。不過,歷史上伊朗和美國有過交手,也的確算是慘敗收場,那麼伊朗在區域問題上為何還是和美國針鋒相對?不怕美國軍事報復嗎?
no1: 美國打得贏未必打得起
作為全球軍事力量第一的美國,想要短時間打垮伊朗軍事力量不是問題,無論是航母戰鬥群還是中東的大規模軍事基地都可以支撐美國在中東發起一場大規模戰爭。但是打垮和殲滅還是兩碼事,一旦美軍選擇對伊朗動武,就以目前伊朗對美態度必然引發一場全面戰爭,這將擾亂幾十年來美國在中東的布局,也會引發中東被隱藏的各種問題。這不單單是美國打不起的就算是海灣國家沙特、阿聯也未必做好了應對周邊一個區域高強度戰爭的準備。
no2:美國出師無名
美國要打伊朗以什麼原因出兵真的很難說清楚,目前伊朗也沒有核武器,也沒有持續發展核武器的現象,除此之外伊朗手裡的王牌封鎖荷姆茲海峽這張牌也沒有打。人家伊朗啥也沒幹,你美國蠻不講理直接軍事入侵?伊拉克戰爭可是前車之鑑?
no3:伊朗也有反擊的實力
雖然伊朗沒有能力攻擊美國的本土,但是在中東地區,伊朗的飛彈射程完全可以覆蓋美國在中東的軍事基地,雖然伊朗的飛彈精度有待商榷,但是打起來了,伊朗也不會在意精度,炸不到飛機跑道,炸個機庫也可以,再不行來個飽和攻擊。
no4:北約內部存在巨大分歧
在對伊朗動武的問題上,法國、德國和美國的意願相悖,法國和德國並不想對伊朗大動干戈。就算是在制裁一事上,歐洲和美國的意見也不盡相同。尤其是在伊朗問題上本身就有歐盟成員參與,而美國單方面退出伊核協議也沒有給歐盟面子。
no5:美國國內並不想對伊朗動武
想必伊朗也會時刻關注美國的民調,根據蓋洛普的民調顯示僅有18%的受調查者贊成直接對伊朗動用武力,就算是共和黨人也只有25%的人贊成動武,美國人更多的是選擇制裁。
綜上所述,美國對伊朗動武牽動著世界的神經,一旦動用武力中東很可能成為火藥桶,全球石油價格會受到很大影響,中東尤其是海灣國家很難獨善其身,所以對伊動武是美國很頭疼的念想,除非伊朗跨越美國設定的紅線,不然美國不會輕易對伊動武的。
與其研究美國不敢打伊朗的原因,不如看看伊朗不怕美國軍事打擊的五個理由。伊朗作為中東地區強國,無論是總人口還是武裝力量都位居地區前列,而且在什葉派領域影響深廣。不過,歷史上伊朗和美國有過交手,也的確算是慘敗收場,那麼伊朗在區域問題上為何還是和美國針鋒相對?不怕美國軍事報復嗎?
no1: 美國打得贏未必打得起
作為全球軍事力量第一的美國,想要短時間打垮伊朗軍事力量不是問題,無論是航母戰鬥群還是中東的大規模軍事基地都可以支撐美國在中東發起一場大規模戰爭。但是打垮和殲滅還是兩碼事,一旦美軍選擇對伊朗動武,就以目前伊朗對美態度必然引發一場全面戰爭,這將擾亂幾十年來美國在中東的布局,也會引發中東被隱藏的各種問題。這不單單是美國打不起的就算是海灣國家沙特、阿聯也未必做好了應對周邊一個區域高強度戰爭的準備。
no2:美國出師無名
美國要打伊朗以什麼原因出兵真的很難說清楚,目前伊朗也沒有核武器,也沒有持續發展核武器的現象,除此之外伊朗手裡的王牌封鎖荷姆茲海峽這張牌也沒有打。人家伊朗啥也沒幹,你美國蠻不講理直接軍事入侵?伊拉克戰爭可是前車之鑑?
no3:伊朗也有反擊的實力
雖然伊朗沒有能力攻擊美國的本土,但是在中東地區,伊朗的飛彈射程完全可以覆蓋美國在中東的軍事基地,雖然伊朗的飛彈精度有待商榷,但是打起來了,伊朗也不會在意精度,炸不到飛機跑道,炸個機庫也可以,再不行來個飽和攻擊。
no4:北約內部存在巨大分歧
在對伊朗動武的問題上,法國、德國和美國的意願相悖,法國和德國並不想對伊朗大動干戈。就算是在制裁一事上,歐洲和美國的意見也不盡相同。尤其是在伊朗問題上本身就有歐盟成員參與,而美國單方面退出伊核協議也沒有給歐盟面子。
no5:美國國內並不想對伊朗動武
想必伊朗也會時刻關注美國的民調,根據蓋洛普的民調顯示僅有18%的受調查者贊成直接對伊朗動用武力,就算是共和黨人也只有25%的人贊成動武,美國人更多的是選擇制裁。
綜上所述,美國對伊朗動武牽動著世界的神經,一旦動用武力中東很可能成為火藥桶,全球石油價格會受到很大影響,中東尤其是海灣國家很難獨善其身,所以對伊動武是美國很頭疼的念想,除非伊朗跨越美國設定的紅線,不然美國不會輕易對伊動武的。