這種事情我們不是當事人,讓我們評價是否值得不太合適。也許我們認為不值得,但是當事人認為值得。問值不值,就像是一筆交易,要問當事人才合適。交易沒有完成,就是說一方只是得到了還沒有付出,這時候你問他值不值,他(她)一定認為是值的。但是當他真的失去一些東西的時候,他(她)還會這樣認為嗎?不是常聽到這樣的案例:搶劫犯搶了幾百元錢,最後都判了重罪。旁觀者一定都認為不值得,可是當事人就這樣做了。你在他沒有被抓住的時候問他值不值,他肯定認為是值得的,因為他搶到東西了,而且沒有付出多大的代價,而且他可能會認為自己永遠不會付出代價。但是當他被判刑甚至判死以後你再問這個問題,他肯定會認為自己不值得,因為得到和失去的太不匹配了。這個女人就屬於這種情況,她認為自己可以騙個幾百萬,然後找個沒有人認識自己的地方重新開始,而且她還會想,反正我又不是外面賣的小姐,警察不能把自己怎麼樣。但是人在做天在看,如果有一天她真的因為詐騙,進去了。那時候再問她值不值,那時候她的回答可能會是另外一個答案。所以值不值這個問題,還是去問問當事人吧,她的回答應該比我們的回答更有說服力。
@kakaxinw001
頂0
加入收藏
相關問答推薦