1.最優貨幣區理論的產生和發展歷程。
根據《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》的定義，最優貨幣區 (oca)是這樣一種區域，在此區域內，「一般的支付手段或是一種單一的共同貨幣，或是幾種貨幣，這幾種貨幣之間具有無限可兌換性，其匯率在進行經常交易和資本交易時互相釘住，保持不變；但是區域內國家與區域以外的國家之間的匯率保持浮動。」
1961年9月，美國哥倫比亞大學教授羅伯特·蒙代爾(robert mundell)在《美國經濟評論》上發表了他著名的《最優貨幣區理論》一文，以全新的視角看待固定匯率制和浮動匯率制問題，他從一個嶄新的角度研究匯率和貨幣區，開創了觀察匯率問題和貨幣區的全新視野，觸發了有關「最優貨幣區(oca)」理論的大量 文獻。蒙代爾提出用生產要素的流動性作為確定最優貨幣區的標準，所以有人將他的oca理論稱為要素流動論。
蒙代爾的最優貨幣區理論提出之後，引起了西方經濟學界的密切關注，也引起了更多經濟學家對有關最優貨幣區判斷標準的討論，促進了最優貨幣區理論的進一步發展。20世紀60年代至70年代中期，學者們對最優貨幣理論的討論大多集中在最優貨幣區的構成條件上，這些討論從不同的側面發展了最優貨幣區理論。
1963年，羅納德·麥金農 (r.i.mckinnon )提出了把「經濟開放度」作為衡量最優貨幣區的又一評價標準，即一國生產或消費中貿易品占社會總產品的比率。1969年，彼得·凱南 (p.b.kenen) 在《最佳貨幣區：一個折衷的觀念》提出，經濟高度多樣化的國家是貨幣區的更為理想的參與者。詹姆斯·英格拉姆(j·c·ingram，1969)指出，為了達到貨幣區的最優化，有必要考察經濟社會的金融特徵，並提出以「國際金融高度一體化」作為最優貨幣區標準的觀點。哈伯勒 (c·haberler，1970)和弗萊明(j·m·fleming，1971)分別提出把「通貨膨脹率的相似性」作為衡量最優貨幣區的標準，即通貨膨脹率接近的國家更適於達成貨幣一體化。1976年，愛德華·托維爾 (e·tower)、托馬斯·維利特(t·willet)和弗萊明強調把「貨幣區成員國之間的政策相似性」作為衡量最優貨幣區的標準。
但是，以上這些研究也不可避免帶有一些局限性。首先，這些標準都有一定的片面性。其次，有些標準難以量化，缺乏實際上的可操作性。第三，這些理論在強調組成貨幣區的正面效應時忽視了一國加入貨幣區的成本問題。加入貨幣區在給一國帶來收益的同時也不可避免地會產生一定的成本；特別是，貨幣是一國經濟主權的象徵，加入某一貨幣區即意味著該國對其主權的放棄。因此，成本和收益的權衡對一個考慮加入貨幣聯盟的國家而言，具有現實的重要意義。
2.最優貨幣區理論的進展。
傳統的對最優貨幣區的研究視角是短期的、靜態的，側重於現實約束對匯率制度選擇的影響。20世紀80年代以後，濱田宏一 (hamada，1985)研究了一些國家加入貨幣區的福利含義。而20世紀90年代出現的新理論加入了私人部門的自由選擇權和自由放任思潮。克魯格曼和奧博斯菲爾德(krugman &obstfeld，1998)也對該理論的研究做了 總結，並提出了通過gg一ll模型判斷加入貨幣聯盟的時機。
20世紀90年代以來，隨著現實世界一體化和區域化發展趨勢的增強，各國宏觀經濟政策的重點逐步從相對孤立的宏觀經濟穩定轉移到區域經濟一體化和共同發展上，匯率制度本身越來越成為促進區域一體化發展的政策工具。新的研究不僅放寬了對於價格和市場競爭性的假設，綜合了各種關於最優現實標準的探討，而且提供了從動態視角闡釋」最優」的研究思路。區域一體化發展和區域對稱性的動態聯繫，成為主導最優貨幣區成本一收益判斷的主要因素，對於區域貨幣合作前景的判斷，從關注成本——收益的現實約束狀態，放到關注區域貨幣一體化發展和實質經濟一體化發展，以及同區域內部對稱性增強之間的動態前景上，研究的視野更加寬廣。
根據《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》的定義，最優貨幣區 (oca)是這樣一種區域，在此區域內，「一般的支付手段或是一種單一的共同貨幣，或是幾種貨幣，這幾種貨幣之間具有無限可兌換性，其匯率在進行經常交易和資本交易時互相釘住，保持不變；但是區域內國家與區域以外的國家之間的匯率保持浮動。」
1961年9月，美國哥倫比亞大學教授羅伯特·蒙代爾(robert mundell)在《美國經濟評論》上發表了他著名的《最優貨幣區理論》一文，以全新的視角看待固定匯率制和浮動匯率制問題，他從一個嶄新的角度研究匯率和貨幣區，開創了觀察匯率問題和貨幣區的全新視野，觸發了有關「最優貨幣區(oca)」理論的大量 文獻。蒙代爾提出用生產要素的流動性作為確定最優貨幣區的標準，所以有人將他的oca理論稱為要素流動論。
蒙代爾的最優貨幣區理論提出之後，引起了西方經濟學界的密切關注，也引起了更多經濟學家對有關最優貨幣區判斷標準的討論，促進了最優貨幣區理論的進一步發展。20世紀60年代至70年代中期，學者們對最優貨幣理論的討論大多集中在最優貨幣區的構成條件上，這些討論從不同的側面發展了最優貨幣區理論。
1963年，羅納德·麥金農 (r.i.mckinnon )提出了把「經濟開放度」作為衡量最優貨幣區的又一評價標準，即一國生產或消費中貿易品占社會總產品的比率。1969年，彼得·凱南 (p.b.kenen) 在《最佳貨幣區：一個折衷的觀念》提出，經濟高度多樣化的國家是貨幣區的更為理想的參與者。詹姆斯·英格拉姆(j·c·ingram，1969)指出，為了達到貨幣區的最優化，有必要考察經濟社會的金融特徵，並提出以「國際金融高度一體化」作為最優貨幣區標準的觀點。哈伯勒 (c·haberler，1970)和弗萊明(j·m·fleming，1971)分別提出把「通貨膨脹率的相似性」作為衡量最優貨幣區的標準，即通貨膨脹率接近的國家更適於達成貨幣一體化。1976年，愛德華·托維爾 (e·tower)、托馬斯·維利特(t·willet)和弗萊明強調把「貨幣區成員國之間的政策相似性」作為衡量最優貨幣區的標準。
但是，以上這些研究也不可避免帶有一些局限性。首先，這些標準都有一定的片面性。其次，有些標準難以量化，缺乏實際上的可操作性。第三，這些理論在強調組成貨幣區的正面效應時忽視了一國加入貨幣區的成本問題。加入貨幣區在給一國帶來收益的同時也不可避免地會產生一定的成本；特別是，貨幣是一國經濟主權的象徵，加入某一貨幣區即意味著該國對其主權的放棄。因此，成本和收益的權衡對一個考慮加入貨幣聯盟的國家而言，具有現實的重要意義。
2.最優貨幣區理論的進展。
傳統的對最優貨幣區的研究視角是短期的、靜態的，側重於現實約束對匯率制度選擇的影響。20世紀80年代以後，濱田宏一 (hamada，1985)研究了一些國家加入貨幣區的福利含義。而20世紀90年代出現的新理論加入了私人部門的自由選擇權和自由放任思潮。克魯格曼和奧博斯菲爾德(krugman &obstfeld，1998)也對該理論的研究做了 總結，並提出了通過gg一ll模型判斷加入貨幣聯盟的時機。
20世紀90年代以來，隨著現實世界一體化和區域化發展趨勢的增強，各國宏觀經濟政策的重點逐步從相對孤立的宏觀經濟穩定轉移到區域經濟一體化和共同發展上，匯率制度本身越來越成為促進區域一體化發展的政策工具。新的研究不僅放寬了對於價格和市場競爭性的假設，綜合了各種關於最優現實標準的探討，而且提供了從動態視角闡釋」最優」的研究思路。區域一體化發展和區域對稱性的動態聯繫，成為主導最優貨幣區成本一收益判斷的主要因素，對於區域貨幣合作前景的判斷，從關注成本——收益的現實約束狀態，放到關注區域貨幣一體化發展和實質經濟一體化發展，以及同區域內部對稱性增強之間的動態前景上，研究的視野更加寬廣。