用「衰退」這個詞,不太恰當,道教實際情況是一直比較平穩,只是旁人感覺其衰敗,這種狀況與其指導思想有關。只要認真了解道學思想體系,我們會發現,這種思想體系與其他各宗教思想體系非常不同,淺顯的說,其他思想都是有為的,而道家思想是無為的。因為無為,道家不張揚,不與天下爭。因此,也很難生成一個宗教體系,因此,道教的產生多是被動的,有一定歷史條件產生。而其他宗教多少主動的,能傳承久遠。
有為的宗教很有號召力,因此,擴張性很強大,能迅速在一段時間裡發展起來。因此,我們看到,外來的佛教、基督教、天主教等都能很快的形成人脈眾多的團隊。相反,道教一直不溫不火。
其實,仔細分析一下:有為的宗教基本都是「傳道」「布道」;而無為的道教則是「求道」。因為,道家人始終明白,「道」,不是人們都能看得見摸得著的,傳播的道,不一定是真正的道,布施的道也不一定是純粹的道。只有真誠的俯下身子,踏實求道,或許就會離道很近了。
只不過,慾望迷眼的人類哪有心思去求道呢?也僅有認清自己認清現實認清方向的人才會執著的去追求大道。
於是,我們看到了這樣一個場景:充滿慾望的人們總是擁擠在有為的道路上,而無為悠長的且靜寂乏味的道路上僅有寥寥的人慢慢前行。
道家的道,不是誰都可以走的,只有那些認準方向的人才能堅持到底。這不是「衰敗」,而是「孤寂」——求道之人獨有的孤寂。
有為的宗教很有號召力,因此,擴張性很強大,能迅速在一段時間裡發展起來。因此,我們看到,外來的佛教、基督教、天主教等都能很快的形成人脈眾多的團隊。相反,道教一直不溫不火。
其實,仔細分析一下:有為的宗教基本都是「傳道」「布道」;而無為的道教則是「求道」。因為,道家人始終明白,「道」,不是人們都能看得見摸得著的,傳播的道,不一定是真正的道,布施的道也不一定是純粹的道。只有真誠的俯下身子,踏實求道,或許就會離道很近了。
只不過,慾望迷眼的人類哪有心思去求道呢?也僅有認清自己認清現實認清方向的人才會執著的去追求大道。
於是,我們看到了這樣一個場景:充滿慾望的人們總是擁擠在有為的道路上,而無為悠長的且靜寂乏味的道路上僅有寥寥的人慢慢前行。
道家的道,不是誰都可以走的,只有那些認準方向的人才能堅持到底。這不是「衰敗」,而是「孤寂」——求道之人獨有的孤寂。