台媒發文從美國四任「商人總統」的執政來分析，給出答案稱「其實是不然」，而且郭台銘有兩大弱點，性格反覆、信口開河，跟特朗普幾乎一丘之貉，這與台灣地區領導人「大位」不相稱。
這篇由清華大學合聘教授闕志克撰寫的文章寫道，一般認為，郭台銘的政治資本來源有三。
第一，過去幾十年來他對國民黨中央與地方派系力量的資金援助所換來的人情回報與支持。
第二，在台灣社會飽受新冠疫情威脅之際，郭台銘登高一呼成功買回bnt疫苗，因而降低相關生命損失，很多民眾為此對他衷心感激。
第三，許多經濟選民對於郭台銘以世界級企業家的見識、人脈與管理手腕能帶給台灣當局的刺激、改革與進步，充滿著過於美化的憧憬和想像，大部分的郭粉其實屬於這一類。
但是，傑出的企業ceo就必然能成為優秀的政府領袖嗎？文章認為，就美國歷任總統的經驗歷練與治國成就來分析，答案其實是「不然」
文章指出，二十世紀以來，絕大部分的美國總統不是律師、就是政治從業者，只有四個總統（胡佛、杜魯門、小布希、特朗普）在擔任總統職位前有從商的經歷。文章在舉前三位的例子後，特別提到特朗普，稱其當上總統前號稱億萬富翁，但毫無從政經驗，任期間因新冠疫情處理不當造成大量不必要的傷亡，其偏頗言行引起國內極化分裂、中美正面對抗、盟邦關係緊張，更差一點摧毀了美國兩百年來的民主政治傳統。
文章稱，企業領導人之所以不見得能成為適任的政府領袖，主要有兩個原因。首先，兩個工作的目標截然不同。企業經營以最大化公司盈利及股東利益，目標相對單純；但政府治理則需考慮如何在複雜決策時妥善滿足安撫各方的利益，需要相當的輕重權衡技巧、政治敏感度與口頭溝通能力。
其次，跟其他行業一樣，政治這一行也是術業有專攻，在這領域的從業者也需經過相當的專業訓練才能有某種水平以上的表現。就管理、領導和溝通能力來說，企業與政治領導人雖有相通之處，但因對象性質不同，政治領導人尤重說服能力才能贏得選舉、順利執政，沒有公司內硬性碾壓的選項。
文章說，有鑒於以上的差異，企業家常被稱許的優點，如錙銖必較的商場精明和乾綱獨攬的決斷力，可能就不必然是政治領袖最理想的特質了。
此外，文章還指出，郭台銘個人有兩大弱點也讓他與台灣地區領導人「大位」不太相稱。無論中外，政治領袖的道德品格對其施政號召力與可信度影響極大，誠信尤其是重中之重。可惜郭台銘性格反覆、信口開河，跟特朗普幾乎一丘之貉。
在商業上，郭台銘主政下的鴻海在世界各地的投資承諾屢屢跳票，幾成業界笑話，特朗普稱為世界第八奇蹟的威斯康星州面板廠投資案就是其中之最。
在政治領域，郭台銘先是在2020年「大選」出爾反爾，擺了韓國瑜和國民黨一道；2024年「大選」故技重施再次說話不算話，重創藍營；2021年，郭台銘以絕不再競選換取民進黨當局放行疫苗，如今時過境遷，就悍然爽約了。如此誠信殘缺的人一旦選上，對解決台灣內外挑戰應該是弊大於利。
最後，文章特別提到，郭台銘的鴻海集團在中國大陸有利益龐大的投資與足跡，如果他選上，郭台銘對這樣的疑慮一句「願意犧牲個人財產」實在太輕忽它的嚴重性了。
![郭台銘可能成為好的台灣地區領導人嗎]()
這篇由清華大學合聘教授闕志克撰寫的文章寫道，一般認為，郭台銘的政治資本來源有三。
第一，過去幾十年來他對國民黨中央與地方派系力量的資金援助所換來的人情回報與支持。
第二，在台灣社會飽受新冠疫情威脅之際，郭台銘登高一呼成功買回bnt疫苗，因而降低相關生命損失，很多民眾為此對他衷心感激。
第三，許多經濟選民對於郭台銘以世界級企業家的見識、人脈與管理手腕能帶給台灣當局的刺激、改革與進步，充滿著過於美化的憧憬和想像，大部分的郭粉其實屬於這一類。
但是，傑出的企業ceo就必然能成為優秀的政府領袖嗎？文章認為，就美國歷任總統的經驗歷練與治國成就來分析，答案其實是「不然」
文章指出，二十世紀以來，絕大部分的美國總統不是律師、就是政治從業者，只有四個總統（胡佛、杜魯門、小布希、特朗普）在擔任總統職位前有從商的經歷。文章在舉前三位的例子後，特別提到特朗普，稱其當上總統前號稱億萬富翁，但毫無從政經驗，任期間因新冠疫情處理不當造成大量不必要的傷亡，其偏頗言行引起國內極化分裂、中美正面對抗、盟邦關係緊張，更差一點摧毀了美國兩百年來的民主政治傳統。
文章稱，企業領導人之所以不見得能成為適任的政府領袖，主要有兩個原因。首先，兩個工作的目標截然不同。企業經營以最大化公司盈利及股東利益，目標相對單純；但政府治理則需考慮如何在複雜決策時妥善滿足安撫各方的利益，需要相當的輕重權衡技巧、政治敏感度與口頭溝通能力。
其次，跟其他行業一樣，政治這一行也是術業有專攻，在這領域的從業者也需經過相當的專業訓練才能有某種水平以上的表現。就管理、領導和溝通能力來說，企業與政治領導人雖有相通之處，但因對象性質不同，政治領導人尤重說服能力才能贏得選舉、順利執政，沒有公司內硬性碾壓的選項。
文章說，有鑒於以上的差異，企業家常被稱許的優點，如錙銖必較的商場精明和乾綱獨攬的決斷力，可能就不必然是政治領袖最理想的特質了。
此外，文章還指出，郭台銘個人有兩大弱點也讓他與台灣地區領導人「大位」不太相稱。無論中外，政治領袖的道德品格對其施政號召力與可信度影響極大，誠信尤其是重中之重。可惜郭台銘性格反覆、信口開河，跟特朗普幾乎一丘之貉。
在商業上，郭台銘主政下的鴻海在世界各地的投資承諾屢屢跳票，幾成業界笑話，特朗普稱為世界第八奇蹟的威斯康星州面板廠投資案就是其中之最。
在政治領域，郭台銘先是在2020年「大選」出爾反爾，擺了韓國瑜和國民黨一道；2024年「大選」故技重施再次說話不算話，重創藍營；2021年，郭台銘以絕不再競選換取民進黨當局放行疫苗，如今時過境遷，就悍然爽約了。如此誠信殘缺的人一旦選上，對解決台灣內外挑戰應該是弊大於利。
最後，文章特別提到，郭台銘的鴻海集團在中國大陸有利益龐大的投資與足跡，如果他選上，郭台銘對這樣的疑慮一句「願意犧牲個人財產」實在太輕忽它的嚴重性了。
