「我被丈夫強姦了」
文/晏凌羊
01、我有個朋友（現在已經離婚），曾跟我講過這樣一個細節：離婚前一年，她和丈夫已經形同陌路。兩個人常年冷戰，誰也不搭理誰。但是，因為家庭經濟條件有限，且他們還想在老人、孩子面前扮演感情沒破裂，所以，兩個人還是住同一個房間、睡同一張床。
那段時間，她老公只要有生理需要，就會找她。她接受不了兩個人在這種狀態下發生關係，一開始也會反抗，但也擔心反抗聲音過大，會被睡在隔壁的老人孩子察覺，到後來，她乾脆逆來順受了。
除了她老公「有需要」，兩人在日常生活中幾乎「零肢體互動」。整個過程中，兩人沒有一句言語交流，她老公找套、戴套、強上、s完丟套、翻身睡去，一氣呵成。她覺得自己純粹淪為他的洩慾工具，每次跟老公發生完關係之後，都會對自己產生厭惡感。
我勸她離婚，可她猶豫了將近一年的時間，才鼓足勇氣跟老人、孩子攤牌。
這種情況，怎麼算呢？
如果男女雙方是夫妻或情侶關係，一方違背伴侶意願與之強行發生性關係，在法律上是很難被判定強姦的。
02、曾經，在我老家發生過這樣一起真實的案例：
一位女性結婚生子後，經常被丈夫強迫發生性關係。每次，她只要拒絕，就會被狠狠地毆打，打得遍地鱗傷，再無反抗力氣。
她的丈夫，則是在打完她以後，再強行同房。
這種情況，屬於典型的「婚內強姦」，可是，她丈夫竟覺得，自己又沒有出去強姦別人。
而在司法實踐中，想要認定「婚姻強姦」，是非常難的。
法律上有「婚內強姦」這個詞（我說的是詞，不是罪），也就是說：即便雙方是情侶或夫妻，男人如果違背女方的意願強行與其發生性行為，也構成「強姦」
但是，在實踐中，因為取證難等原因，一方違背配偶意願而強行發生性關係，即使情節嚴重，也不構成「強姦罪」
如果一方長期使用暴力強行與配偶發生性關係，造成配偶方身心受到重大傷害的，可以視具體情況，以「虐待罪」或「故意傷害罪」定罪處罰，但是，收集法庭認可的證據的過程，能累死你。
比較靠譜的、能讓自己擺脫這種傷害的方法，就是儘快結束那種關係。結束了夫妻或情侶關係之後，對方若是還用強，那麼，對方的行為被認定為「強姦」就不太難了。
03、老早以前，我在公眾號上寫過一個真實的案例：一個男的，結了一場婚，但直到離婚後，他依然是處男。他老婆就是想借用婚姻這個殼兒，合法地生下「與別人懷的孩子」，以讓自己少承受一些輿論壓力。
兩個人交往之初，他同情女方的遭遇，願意接受「喜當爹」的代價，很快就跟女方領了證。婚後，女方順利生下孩子。兩人在一起不到兩年，但直到最後離婚，女方都沒跟她同過房。
一個男讀者看了這個故事後說：「男人結婚後還是處男？其實他可以用強的。與伴侶發生性關係，是婚內義務。」
在這個案例中，女方的做法當然很過分，但是它只屬於被「道德譴責」的範疇。如若男方強行與之發生關係，女方又有證據證明男方是在強姦，那麼，男方很有可能要入刑的。
男女雙方發生性關係，任何時候都不能用強。戀愛關係、婚姻關係都不能成為強姦行為的保護傘。
只是，這種觀念，也是近幾年才流行起來的。
更在以前，人們普遍認為：配合丈夫過性生活，是妻子的義務。
法理學人士普遍認為：婚姻關係訂立之初，雙方就有一個概括性的承諾，即放棄了性的拒絕權，因此性行為應該是夫妻關係存續期間妻子的法定義務，不得拒絕履行。婦女一旦結婚，就是意味著她同意與丈夫性交，而這種同意不能被撤回。
慢慢的，隨著女性地位不斷提高，人們才開始接受這樣的觀念：人的情感是會發生變化的，締結婚姻「當時」許下的承諾，不能用來約束「不願意再發生性關係」的「後來」。女性的身體屬於自己，而不是屬於丈夫，因此，她有性拒絕權與性自主權。結婚證，不能使得強姦行為合法。
我國女權活動發展比較緩慢，很多人要接受這樣的觀念，需要很長的時間。
有一項1989年—1999年大規模進行的「性文明」調查表明：在夫妻性生活過程中，丈夫強迫妻子過性生活的占調查總數的2.8%，受害婦女絕對人數有幾百萬之多。
04、長期以來，我們這個社會流行著一句話：床頭打架床尾和。
也有很多男的認為自己若是跟女友、妻子吵架了，那就把她按住啪啪啪一頓就好了。
我想說的是，這是一個極其錯誤的觀念。
小問題、小矛盾、小爭吵之後，兩個人心裡都了已經有和好之意，但女方礙於情面不願先打破僵局，那麼，男方確實可以用這種方式去解決問題。
這中間，雙方都會經歷肢體上的試探，人家是否自願與你發生性關係，正常人是能感覺得出來的。
但是，除此種情形之外的「按住啪啪啪一頓」，都涉嫌強姦。
絕大多數女的，若是不再愛那個人了，或者有與他有關的事卡在心裡放不下去，是根本沒有心情與之做愛的，甚至會對他產生生理性厭惡。
這一點，還望周知。
05、我們這個社會的女性，長期以來都接受這樣一種教化：女性在性的方面是沒有主動權的，你必須是被動的一方。在性的方面主動的女性都很淫蕩，不知廉恥。
我們的文學作品裡，也在大肆描寫這類一提到性、接觸性，就表現得害羞無比、半推半就的女性。人們大肆謳歌這類霸氣的男性和愛情，以至於很多男人覺得一個女人面對性侵時說「不」，僅僅是因為她害羞。
「在性的方面矜持、害羞是女孩的特質」，男人們總會這樣想，他們以為女孩嘴上說的「不」，潛台詞都是：想要。
呵呵噠，這到底是一種怎樣的混蛋邏輯。
很多女人說「不」，就是「拒絕」的意思，不是「欲拒還迎」，不是「欲擒故縱」，不是「不好意思」
我們要鼓勵女性大聲地說出「不」，也要鼓勵她們大聲地說出「想要」，而不是讓「人家不要嘛」來代替「我想要」
女性有性慾，說出「我想和你做愛」，不該被斥責為淫娃蕩婦。
如果我們能自由地表達「我想要」，那麼，「我不要」的聲音才會更真實、更有力量、更受重視。
06、我們這社會對女性提出了諸多貞操要求，卻對男性疏於管教，這或許也是造成很多性侵者得不到處罰，而被性侵者不敢發聲的原因。
女人在性的方面犯點錯誤會被口誅筆伐，而男人在性的方面犯點錯誤甚至會被美化為「風流」
我們女的從小就被教導要保護好自己，可一個肉眼可見的現實是：我們已經很懂得保護自己了，是男性們需要約束自己的言行、豎立正確的性觀念。
不要再跟女性頻繁地強調「要懂得防範」，而是旗幟鮮明地、高頻度地、嚴肅認真地向男性們強調「不要做」
第一、不要不尊重女性。
第二、不要有「處女情結」，神聖化女人的第一次。
第三、不要將女性視為性資源，不要強占，也不要將女性的身體視為是自己的領地。
第四、不要暴露女性的性隱私，並將其作為懲罰女性的手段。
第五、不要認為性可以污染女性的身體和道德（這是潛意識裡覺得自己就是污染物嗎）。
第六、不要用自己占有的資源、權力，去要挾別人為你提供性服務。
第七、不要偷窺、不要性騷擾，不要猥褻、不要強姦，這是違法的。
以上，在婚姻也得遵守。
就醬
文/晏凌羊
01、我有個朋友（現在已經離婚），曾跟我講過這樣一個細節：離婚前一年，她和丈夫已經形同陌路。兩個人常年冷戰，誰也不搭理誰。但是，因為家庭經濟條件有限，且他們還想在老人、孩子面前扮演感情沒破裂，所以，兩個人還是住同一個房間、睡同一張床。
那段時間，她老公只要有生理需要，就會找她。她接受不了兩個人在這種狀態下發生關係，一開始也會反抗，但也擔心反抗聲音過大，會被睡在隔壁的老人孩子察覺，到後來，她乾脆逆來順受了。
除了她老公「有需要」，兩人在日常生活中幾乎「零肢體互動」。整個過程中，兩人沒有一句言語交流，她老公找套、戴套、強上、s完丟套、翻身睡去，一氣呵成。她覺得自己純粹淪為他的洩慾工具，每次跟老公發生完關係之後，都會對自己產生厭惡感。
我勸她離婚，可她猶豫了將近一年的時間，才鼓足勇氣跟老人、孩子攤牌。
這種情況，怎麼算呢？
如果男女雙方是夫妻或情侶關係，一方違背伴侶意願與之強行發生性關係，在法律上是很難被判定強姦的。
02、曾經，在我老家發生過這樣一起真實的案例：
一位女性結婚生子後，經常被丈夫強迫發生性關係。每次，她只要拒絕，就會被狠狠地毆打，打得遍地鱗傷，再無反抗力氣。
她的丈夫，則是在打完她以後，再強行同房。
這種情況，屬於典型的「婚內強姦」，可是，她丈夫竟覺得，自己又沒有出去強姦別人。
而在司法實踐中，想要認定「婚姻強姦」，是非常難的。
法律上有「婚內強姦」這個詞（我說的是詞，不是罪），也就是說：即便雙方是情侶或夫妻，男人如果違背女方的意願強行與其發生性行為，也構成「強姦」
但是，在實踐中，因為取證難等原因，一方違背配偶意願而強行發生性關係，即使情節嚴重，也不構成「強姦罪」
如果一方長期使用暴力強行與配偶發生性關係，造成配偶方身心受到重大傷害的，可以視具體情況，以「虐待罪」或「故意傷害罪」定罪處罰，但是，收集法庭認可的證據的過程，能累死你。
比較靠譜的、能讓自己擺脫這種傷害的方法，就是儘快結束那種關係。結束了夫妻或情侶關係之後，對方若是還用強，那麼，對方的行為被認定為「強姦」就不太難了。
03、老早以前，我在公眾號上寫過一個真實的案例：一個男的，結了一場婚，但直到離婚後，他依然是處男。他老婆就是想借用婚姻這個殼兒，合法地生下「與別人懷的孩子」，以讓自己少承受一些輿論壓力。
兩個人交往之初，他同情女方的遭遇，願意接受「喜當爹」的代價，很快就跟女方領了證。婚後，女方順利生下孩子。兩人在一起不到兩年，但直到最後離婚，女方都沒跟她同過房。
一個男讀者看了這個故事後說：「男人結婚後還是處男？其實他可以用強的。與伴侶發生性關係，是婚內義務。」
在這個案例中，女方的做法當然很過分，但是它只屬於被「道德譴責」的範疇。如若男方強行與之發生關係，女方又有證據證明男方是在強姦，那麼，男方很有可能要入刑的。
男女雙方發生性關係，任何時候都不能用強。戀愛關係、婚姻關係都不能成為強姦行為的保護傘。
只是，這種觀念，也是近幾年才流行起來的。
更在以前，人們普遍認為：配合丈夫過性生活，是妻子的義務。
法理學人士普遍認為：婚姻關係訂立之初，雙方就有一個概括性的承諾，即放棄了性的拒絕權，因此性行為應該是夫妻關係存續期間妻子的法定義務，不得拒絕履行。婦女一旦結婚，就是意味著她同意與丈夫性交，而這種同意不能被撤回。
慢慢的，隨著女性地位不斷提高，人們才開始接受這樣的觀念：人的情感是會發生變化的，締結婚姻「當時」許下的承諾，不能用來約束「不願意再發生性關係」的「後來」。女性的身體屬於自己，而不是屬於丈夫，因此，她有性拒絕權與性自主權。結婚證，不能使得強姦行為合法。
我國女權活動發展比較緩慢，很多人要接受這樣的觀念，需要很長的時間。
有一項1989年—1999年大規模進行的「性文明」調查表明：在夫妻性生活過程中，丈夫強迫妻子過性生活的占調查總數的2.8%，受害婦女絕對人數有幾百萬之多。
04、長期以來，我們這個社會流行著一句話：床頭打架床尾和。
也有很多男的認為自己若是跟女友、妻子吵架了，那就把她按住啪啪啪一頓就好了。
我想說的是，這是一個極其錯誤的觀念。
小問題、小矛盾、小爭吵之後，兩個人心裡都了已經有和好之意，但女方礙於情面不願先打破僵局，那麼，男方確實可以用這種方式去解決問題。
這中間，雙方都會經歷肢體上的試探，人家是否自願與你發生性關係，正常人是能感覺得出來的。
但是，除此種情形之外的「按住啪啪啪一頓」，都涉嫌強姦。
絕大多數女的，若是不再愛那個人了，或者有與他有關的事卡在心裡放不下去，是根本沒有心情與之做愛的，甚至會對他產生生理性厭惡。
這一點，還望周知。
05、我們這個社會的女性，長期以來都接受這樣一種教化：女性在性的方面是沒有主動權的，你必須是被動的一方。在性的方面主動的女性都很淫蕩，不知廉恥。
我們的文學作品裡，也在大肆描寫這類一提到性、接觸性，就表現得害羞無比、半推半就的女性。人們大肆謳歌這類霸氣的男性和愛情，以至於很多男人覺得一個女人面對性侵時說「不」，僅僅是因為她害羞。
「在性的方面矜持、害羞是女孩的特質」，男人們總會這樣想，他們以為女孩嘴上說的「不」，潛台詞都是：想要。
呵呵噠，這到底是一種怎樣的混蛋邏輯。
很多女人說「不」，就是「拒絕」的意思，不是「欲拒還迎」，不是「欲擒故縱」，不是「不好意思」
我們要鼓勵女性大聲地說出「不」，也要鼓勵她們大聲地說出「想要」，而不是讓「人家不要嘛」來代替「我想要」
女性有性慾，說出「我想和你做愛」，不該被斥責為淫娃蕩婦。
如果我們能自由地表達「我想要」，那麼，「我不要」的聲音才會更真實、更有力量、更受重視。
06、我們這社會對女性提出了諸多貞操要求，卻對男性疏於管教，這或許也是造成很多性侵者得不到處罰，而被性侵者不敢發聲的原因。
女人在性的方面犯點錯誤會被口誅筆伐，而男人在性的方面犯點錯誤甚至會被美化為「風流」
我們女的從小就被教導要保護好自己，可一個肉眼可見的現實是：我們已經很懂得保護自己了，是男性們需要約束自己的言行、豎立正確的性觀念。
不要再跟女性頻繁地強調「要懂得防範」，而是旗幟鮮明地、高頻度地、嚴肅認真地向男性們強調「不要做」
第一、不要不尊重女性。
第二、不要有「處女情結」，神聖化女人的第一次。
第三、不要將女性視為性資源，不要強占，也不要將女性的身體視為是自己的領地。
第四、不要暴露女性的性隱私，並將其作為懲罰女性的手段。
第五、不要認為性可以污染女性的身體和道德（這是潛意識裡覺得自己就是污染物嗎）。
第六、不要用自己占有的資源、權力，去要挾別人為你提供性服務。
第七、不要偷窺、不要性騷擾，不要猥褻、不要強姦，這是違法的。
以上，在婚姻也得遵守。
就醬