原因其實很簡單:
主要是為了省流,飛機引擎進氣量大,帶防護網相當於你帶著口罩用跑五十米的速度跑一千米。
發動機吸鳥事故是低機率事件,就如同中雙色球一等獎一樣。任何事情都不可能做到圓滿,真要做防鳥撞飛機,應該想辦法安裝微波殺鳥的武器才行。
發動機裝防護網這個不是沒人想過,只是後來發現裝上是弊大於利,除了阻礙空氣流通外,防護網本身是否牢固也是一個問題,如果破損一樣會被吸入發動機,而且防護網必然是金屬的,這樣會比吸入鳥類造成更大的傷害。
其實,本來民航客機動力設計就不夠激進,特殊情況容易失速,你還加個網,目測動力至少減少10%,油耗增加百10%。先別說有沒有用,客機內卷這麼嚴重,這10%的油耗,好了別運營了,拉去報廢吧。
講真,軍用飛機就有防護措施。比如蘇27是一個防護網,起降時開啟空中收起;米格29是在背部開通氣窗,鰩式和fa–18也都有誤過吸入人因為防護網逃過一命的記錄。說白了就是客機追求極致的經濟性放棄了加裝安全措施。
主要是為了省流,飛機引擎進氣量大,帶防護網相當於你帶著口罩用跑五十米的速度跑一千米。
發動機吸鳥事故是低機率事件,就如同中雙色球一等獎一樣。任何事情都不可能做到圓滿,真要做防鳥撞飛機,應該想辦法安裝微波殺鳥的武器才行。
發動機裝防護網這個不是沒人想過,只是後來發現裝上是弊大於利,除了阻礙空氣流通外,防護網本身是否牢固也是一個問題,如果破損一樣會被吸入發動機,而且防護網必然是金屬的,這樣會比吸入鳥類造成更大的傷害。
其實,本來民航客機動力設計就不夠激進,特殊情況容易失速,你還加個網,目測動力至少減少10%,油耗增加百10%。先別說有沒有用,客機內卷這麼嚴重,這10%的油耗,好了別運營了,拉去報廢吧。
講真,軍用飛機就有防護措施。比如蘇27是一個防護網,起降時開啟空中收起;米格29是在背部開通氣窗,鰩式和fa–18也都有誤過吸入人因為防護網逃過一命的記錄。說白了就是客機追求極致的經濟性放棄了加裝安全措施。