專利法案例[朗讀]

1985年初，甲大學環境科研所環境化學研究室副主任a，應某市環保局邀請，同意幫助研究有關印染污水處理技術。a一直從事微量元素與健康研究工作，當時分管後勤工作。同年寒假，a在甲大學實驗室內利用廢舊原料、工具及試紙，對有關廠家提供的印染污水進行實驗和測試，完成了「印染污水處理方法。
及工藝」的發明創造。此後，甲大學就該項發明創造向中國專利局申請了職務發明專利，並於1989年11月1日獲得專利權。而a認為該發明專利權歸屬有誤，於1990年10月向某市中級人民法院提起訴訟，請求判令該發明專利為非職務發明。
問題分析：（1）什麼是職務發明？（2）該發明的主體是個人還是單位？（3）a 完成的「印染污水處理方法及工藝」發明創造是職務發明還是非職務發明，如何判斷？
（1）職務發明是指企業、事業單位、社會團體、國家機關工作人員執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質條件所完成的發明創造。
（2）個人。
（3）非職務發明，a雖然在甲大學環境科研所工作，但僅從事微量元素與健康研究工作，當時分管後勤工作，「印染污水處理方法及工藝」研究並非a的本職工作，甲大學既未交付其科研任務，也未予以投資，因此不屬於專利法中的「執行本單位任務」；a用來完成發明的構思及試驗所獲數據方法簡單，所用工具材料等為市場上常見材料，不屬於專利法中的「主要利用本單位的物質條件所完成的發明」。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。