專利法案例5[朗讀]

錢某與孫某為一項專利產品的共有人。2000年7月9日，孫某未經錢某同意，就與李某就該項發明專利簽訂了專利實施許可合同。此後不久，李某將該項專利許可轉讓給周某實施，於是周某開始批量生產並在市場上銷售。2001年7月5日吳某從周某處購進該專利產品，並轉手銷售。錢某在市場上發現了吳某出售的專利產品，將吳某告至法院。
回答以下問題：（1）孫某的行為是否構成侵權。
（2）李某能否將該項專利再許可周某實施。
（3）周某的行為是否構成侵權?（4）吳某的行為是否構成侵權?要承擔什麼法律責任？
（1）作為專利權的擁有者之一，孫某可以單獨進行許可。因此，孫某的行為不構成侵權。但是專利許可費要分給錢某一部分。
（2）作為專利實施許可合同，通常是不可能允許被許可方再轉許可，特殊情況下合同有規定的除外。因此，李某不能再許可周某實施。
（3）周某沒有合法獲得許可，因此其行為構成侵權。
（4）吳某是正常購買的，作為善意取得的第三人，他的行為雖構成侵權但可以免責，即不承擔賠償責任。但假設他明知周某銷售的是侵權產品，而仍然進行轉手銷售，則吳某侵權且需承擔責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。