首先，這起事件涉及到了快遞公司的服務質量和責任問題。根據快遞公司的業務流程，快遞員應當在送達時要求收件人本人簽字確認，以確保貨物按時送達並且到達正確的收件人手中。然而，在這個事件中，快遞顯示狗已簽收，明顯是一種不符合操作規程的行為。快遞公司應當對此事負有一定的責任，需要認真調查和處理該事件，並採取相應措施確保類似情況不再發生。
其次，這起事件觸發了對道德和職業操守的思考。快遞員是提供服務的職業人員，他們的行為應該符合職業道德和社會倫理。在這個案例中，個別快遞員為了圖方便或者節省時間，選擇了虛假簽收的方式，這是一種不負責任、不誠信的行為。快遞員應該時刻保持職業敬業精神，以客戶為中心，真實、安全地將貨物送達到指定的收件人手中。
第三，這起事件引發了對快遞安全和隱私保護的擔憂。在快遞過程中，貨物的安全和收件人的隱私是至關重要的。如果快遞員虛假簽收或者將貨物交給非收件人，就存在著貨物被盜或遺失的風險，而且也會侵犯收件人的個人隱私。快遞公司應該加強對快遞員的培訓和管理，確保他們能夠妥善處理貨物，並保護好收件人的個人信息。
此外，這起事件也提醒了消費者加強自身權益的保護意識。收到快遞時，我們應當積極確認收件人身份並認真核對貨物的完整性和準確性。如果發現異常情況，可以及時與快遞公司聯繫並投訴。同時，我們也可以選擇信譽度較高、服務質量較有保障的快遞公司，以降低類似問題發生的可能性。
綜上所述，快遞顯示狗已簽收的事件引發了對快遞服務質量、道德操守、安全保障和消費者權益保護的思考。快遞公司應當對此事負有責任，並採取措施確保類似情況不再發生。快遞員應時刻保持職業道德和職業操守，以客戶為中心，真實、安全地完成送達任務。消費者也應加強自身權益的保護意識，與快遞公司建立有效的溝通渠道，並選擇信譽度較高的快遞公司進行合作。只有共同努力，才能確保快遞服務的質量和安全，維護消費者的合法權益。