十個當官九個貪，為何貪污比例這麼高？您又怎麼看[朗讀]

晚清時期流行「十官九貪」的說法，這只是一種廣義的說法，多少有誇大之嫌。不過要是說抓一半放一半的話，那麼至少還有很多漏網之魚。
儘管說清代官員貪腐是普遍現象，且從制度上根本無法杜絕。但是久在官場混跡的老油子，自入仕那天開始就懂得一個道理，即該拿的銀子一分不能少，而不該拿的銀子則一分不能要。
那麼，官場之上是有哪些銀子是不能沾手的呢？御史就以地方官為例，來具體講一講這方面的內容。
藩庫的銀子沒人敢動
各省每年徵收的各種賦稅大部分解至京師戶部，一小部分留作地方公用，以備應急之用。這部分銀兩就存在布政使藩庫。
《大清律例》載有明文，凡監守自盜者從重治罪，所謂的監守自盜就是染指藩庫。大致的量刑標準就是官員貪腐1000兩者處以死刑，貪腐一兩也要按照革職處分。應該說，清代的法律對監守自盜者是絕不容情的。
更關鍵的是，朝廷對地方的奏銷制度有一套十分嚴格的管理辦法，幾乎沒有漏洞可鑽。各省的經費開銷每年分兩季向戶部報銷，每一個環節都要嚴格審核。所以哪怕是一兩銀子，都無法逃過戶部的眼睛。
但是也不排除有鋌而走險者，有清一代還是有地方大員監守自盜的案例，比較著名的就是乾隆朝甘肅布政使王亶望，他聯合通省大小官員，將藩庫的數百萬兩銀子據為己有。案發之後乾隆極度震驚，一道諭旨將所有涉案的官員一網打盡。
再如道光朝出現了國庫虧空一千多萬兩銀子的大案，最終銀子也沒能追回來。但這是歷史遺留下來的問題，本質上是財政制度落後造成的，與地方官貪腐藩庫的銀子不同。
在朝廷的高壓措施之下，基本上地方官都不敢在藩庫上動心思，且回報與風險也不成正比。況且貪污國庫的銀子一旦事發，也沒有人願意冒天下大不諱出面為其求情，官場上也普遍將這一條作為為官者的底線。
科舉的銀子不能拿
地方各省每年都要按照禮部的部署舉行科舉考試，府州縣也會專門撥出經費用於科考。科舉考試事關國家選才，歷代皇帝對此十分重視，認為科舉是朝廷籠絡天下讀書人最重要的方式。
為此朝廷不惜撥出巨款用於科考，不僅僅局限於修繕考場、置辦所需用品，還專門出錢補助各省考生。補助考生的銀子按照科舉等級不同，其發放方式也不同。
縣試、府試、院試一般由地方府州縣衙門發發放，鄉試則由布政使衙門發放。為了杜絕各級官員惡意剋扣補助銀，朝廷出台了一系列相關措施，凡敢於侵吞學子補助銀者一律處以重罪。
實際上，發給考生的銀兩也不多，一個府或一個縣的考生數量也有限，總數額也不高。即便是從中剋扣也沒有多少油水。況且，讀書人識字懂法，是官府最難伺候也是最頭痛的一群人，一般不敢招惹。
清代歷史上，地方官在科舉經費上動心思的也不多，和監守自盜一樣，都被官場奉為為官鐵律之一，但凡有碰觸底線者，就會受到同僚的鄙視。
就拿和珅來說，他是清代歷史最大的貪官，可他主持會試多次，作為主考官從來沒敢在科舉經費上伸手。以他的權勢向他行賄的人不知凡幾，但沒有發現和珅在科舉上出過任何經濟問題。
河道、漕運的銀子不能拿
要說地方上那個單位最富裕，那麼河道、漕運絕對會排在前三名。以河道而言，無災之年朝廷每年都會固定撥出數百兩銀子進行修繕維護。
都說一條黃河千古泛濫，然並非每年都發大水，基本上都是三五年一次小災，十餘年一次大災。承平時期，河道衙門的這筆經費怎麼用？用在什麼地方？朝廷無法監控，但是每一兩銀子的去向，必須得交代得清清楚楚。
換句話說就是河道的銀子只能專款專用，還時常派出監察御史審核河道的款項，對貪腐官員採取嚴厲打擊。正是由於朝廷查得嚴，所以河道官員都不敢染指治河銀兩。
不貪不拿不代表不吃不揮霍，要論地方官的排場和奢靡，沒有那個衙門敢與河道比。根據正史和野史的記載，河道衙門的筵席是出了名的，每天都會擺流水席，菜肴也是精益求精，只有想不到的沒有做不到的。
可以說朝廷每年撥下的數百兩銀子，都被河道各級官員吃喝花銷了。每到奏銷的時候，這些支出會被攤在河工上，戶部和工部想查也查不出來。
漕運事關皇室和在京八旗的俸米，動了漕運的銀子如同直接拿了皇帝的銀子，任誰也沒有這個膽量。但是上有政策下有對策，漕運的成本隨著時間的推移越發不可收拾，原本一石大米的成本在一兩多銀子左右，而運到京師則要翻上好幾倍。
漕運的蛋糕很大，背後涉及到的是勢力龐大的官僚集團，甚至是宗室王公。他們直接參與漕務，或以親屬或以家丁參與漕運整個過程，可能王公大臣們沒有從漕運上拿銀子，可他們的親屬和家人則是妥妥的受益者。
地方官員貪腐主要的渠道還是通過陋規、耗羨兩種途徑，也不乏勒索下屬者，這些都是老套路了，朝廷管不過來，也不太想管。只要不太出格或是頂風作案，貪官們可以心安理得拿到自己該有的那一份。

十個當官九個貪，一個不貪難升遷這種說法是一種誇張和概括性的表述，並不能完全代表事實。在任何國家或地區，政府官員的素質和廉潔程度會有高低之分，不能一概而論。
然而，貪污腐敗在一些政府部門和國家中確實存在，並且可能對官員的晉升產生一定的影響。貪污腐敗指的是濫用職權、以權謀私、貪污受賄等不道德行為，這些行為嚴重損害了公共利益和社會公正。
政府的晉升機制應該建立在公正、透明和競爭的基礎之上，而不是以是否貪污作為衡量標準。當然，如果某個官員沒有參與貪污腐敗行為，可能會在競爭激烈的晉升過程中面臨一些挑戰，因為他們可能會被其他持有權力的人視為威脅或不合群。然而，一些國家和地區的政府部門已經採取了一系列措施來打擊腐敗現象，建立公正的評估制度，以確保能力和道德品質被納入考慮。
所以，雖然這種說法在某些情況下可能有一定的道理，但我們不能將所有政府官員都貼上貪污的標籤。負責任和廉潔的官員仍然存在，並為社會的進步和發展做出了積極的貢獻。