以農業社會為基礎的封建王朝倒閉的原因是土地兼并，這是非常清楚的原因。
歷代帝王也不乏開明智慧的雄主，況且口含天憲，掌握動輒誅殺九族的生殺大權，也大部分能認識到土地兼并的危害，為什麼卻都不能阻擋王朝的衰敗。
而且越是在王朝出現經濟危機的情況下，越是倒行逆施，變本加厲欺壓百姓，以至於官逼民反，民不得不反。
這是人性中天然的貪婪慾望造成的，還是資本逐利的本能造成的，還是體制的僵化造成的。
封建王朝土地兼并不能逆轉的原因是地方食利階層固化，並直接控制當地的官場生態，並決定上層政策施行時的執行力度和快慢。
舉個例子:封建時代，耕農會主動把本屬於自己的土地交給地方豪強，以免受到更多的苛捐雜稅和層層盤剝。
主要是因為地方豪強大都是官員世家，權勢滔天，不僅依律享有各種稅賦減免，還可以免受地方鷹犬、流氓地痞、惡霸土匪的欺壓。
封建時代的土地兼并明顯具有不可逆的性質，農民的生活處境即使隨著經濟發展獲得一定的提高也會在後期不斷變差；並且在遇到朝廷財政危機的情況下，地方的衙門就會更加的殘害民生，這也就出現了封建王朝難超300年的命運。
無論怎樣的英明君主也無法超越時代的局限性，如果試圖阻止土地兼并的進程，在通訊只能依靠飛馬傳書的年代，體制日趨僵化的情況下，有可能反而會加速王朝的衰敗。
西方資本主義國家強調的私有制和資本民主制度可以打破這種魔咒嗎？
答案是可能會延長，但沒有辦法阻擋動亂的到來。
私有制經常被媒體強調神聖不可侵犯，但這裡面有片面性。
侵犯其它人權益和子孫後代的私有制應該受保護嗎？
封建王朝是帝王的個人財產，地主的財產如果也受保護，歷史上所有的革命運動都是違法的。
出賣國有資產的賣國賊低價賣給國外資本如果也受到保護，那和出賣國家領土有什麼區別。
西方的耕地被少數資本家壟斷建設大農場也沒有經過子孫後代的同意啊！
私有制被保護的前提是占有的社會資源超出人均平均值時就要額外提供持續支出。
西方國家的房產稅每年普遍徵收1％~3％相對好一些，但是也無法避免資本家創造各種工具逃脫企業經營獲得的資本利得。
資本的趨利性使資本主義國家的資本政策向資產階級傾斜，如果資本主義國家政策的實施缺乏懲戒效果和時效性就是在鼓勵犯罪。
舉個例子:
西方國家很多企業家為了避免交高額的遺產稅會成立個人控制的基金公司，然後將個人資產提前轉移到基金公司。如果不改革個人捐獻基金公司的稅率，那所謂的遺產稅就是個垃圾稅法。
再有一個，如果一個企業違規後獲得的收益特別高，短期內不會受到高額懲罰時就會破壞整個行業的正常運轉，讓其它行業短時間內失去生存空間，逼迫其他企業進行相似的操作，最後混亂整個行業環境。
有的行業保持正常運行的等待行政處罰的時間周期只有2~3個星期，如果嚴厲的行政處罰在這段時間內沒有生效，那麼會有更多的企業盲從，整個行業的正常生態就會全面破壞。
就像在高速公路上有車傾倒時，貨物撒了滿地。附近的村民還沒有全部上場哄搶時，如果可以及時制止前邊幾個人帶頭哄搶的行為，就不會出現更多村民的盲目跟進。
資本主義政策怎樣安排合理的懲戒效果，減少出現懲戒時效問題，快速反應進行懲戒不僅受到了政策制定者的戰略布局能力，也容易受到資本主義社會資本勢力的影響。
資本主義民主制度前期雖然表面不會過度傷害民生，但是對資源的壟斷加劇，尤其是資本家政治現金的政策傾斜下，後期會不斷擠占民生空間。
資本主義國家還有一個特徵就是有帝國主義傾向，習慣從現實利益出發，去侵略他國的領土，搶占他國的資源，當然製造外部矛盾也可以延長資本主義政權的存活時間，但是掩藏的內部矛盾並不會消失，還會隨著資產階級的擴張進一步加劇，甚至會加速資本主義政權的衰亡，這就像封建王朝末期的帝王一張，想消除土地兼并的危害卻反而加速了王朝的滅亡。
西方的資本主義的私有制有很大的片面性，制定的政策也經常傾向資產階級，但真正制約西方國家的是體制的僵化。
有人說西方的資產階級選舉是民主的選舉，而且選舉的領導人有競選綱領，競選過後各地區的領導層上下變動都很大，不會形成地方豪強，各地方不會固化利益階層。
但是新時代的資本主義國家和以前封建王朝的緩慢衰退不同，資產階級已經完成重要資源壟斷，出現危機時它將會出現斷崖式的經濟災難。
美國各個地區黨派的選民已經分化，甚至許多地區的選票早已經提前預訂，政治現金的選舉模式也讓少數幾個人有競選資格，資產階級掌權且被少數人壟斷，這場曾經奠定美國強大的民主選舉現在已經成了政治作秀的舞台。
美國如果不徹底改變經濟結構，真正加強對國內的資產階級資源壟斷控制，還繼續在華爾街玩印製美元的金融遊戲，估計很難逃脫歷史上國家政治體制無法超過300年的魔咒。