戰爭中一定要打掃戰場嗎[朗讀]

當然了,必須的。
曾經有這樣一個問題:如果在戰場上,你趴在地上裝死,還是使勁朝前沖,哪一個勝算更大?裝死能逃過一劫嗎？
答案是,如果你使勁兒朝前沖,說不定還可以躲過子彈得以存活,將來甚至建功立業.如果你趴著裝死,被自己的長官發現了,說不定當場斃命。
如果對方占領了陣地,勝利之後的第一件事,敵人就是打掃戰場,收繳物資,查看有沒有活著的俘虜,特別是那些裝死的敵人,不是捅你一刺刀,就是給你補上一槍,到時候叫出聲來,或者是被敵方發現了,換來的是更殘酷的折磨。
因為誰都知道,要是收繳的陣地上有活口留著,說不定還在背後放冷槍,或者是潛伏下來搞敵特活動。
為什麼要打掃戰場?
以前的戰爭打的就是信息和物資,勝利的一方接管了陣地,首先要確保這一塊是安全的,要把自己的傷員轉移,要把犧牲的戰士登記造冊,就地掩埋.在這個過程中,因為戰爭的膠著狀,在掩埋對方死者的過程中,絕對要做好甄別工作,就算你逃過了第一關,這一關也忽悠不過去。
其次,集中收集戰場上散落的槍枝彈藥,看看對方陣營里有沒有機密文件,有沒有關鍵的人員,有沒有活著的俘虜,無論是哪一樣,在戰場上都屬於立功行為,為後來的戰事提供幫助,戰機訊息萬變,說不定還可以逮到大魚,直接扭轉戰爭的局面.所以,打掃戰場是必須的,而且還得打掃徹底,角角落落都不能放過。

戰爭中一定得打掃戰場,我軍在抗日戰爭時期,就因為忽視打掃戰場,犧牲了無數的高級將士。
比如著名戰鬥英雄,時任冀東抗聯特務大隊隊長節振國同志,就是犧牲在一名假死的日軍小隊長手下.當時節振國帶領著特務大隊全殲了堅守陣地的日軍後,沒有注重打掃戰場,就急忙撤離戰場,結果當節振國剛走過日軍一片屍體後,就被假死的日軍小隊長用手槍向他連射兩槍,造成他當場犧牲,多麼可惜。
因此我軍從此對打掃戰場特別重視,並且在打掃戰場時注重保護首長的安全,有一次粟裕大將在打掃戰場上,得益於前後兩名警衛員的保護,當時一名假死敵人想從粟裕身後向其射擊,被粟裕身後的警衛員迅速出槍擊斃,可想而知有多麼危險。
所以每次戰鬥結束後,我軍必須嚴格認真的打掃戰場,每個屍體認真檢查,看是否有呼吸和脈動,確認敵人真正死亡後,再收繳了敵人的槍枝彈藥和貴重物品。
綜合上述戰鬥結束後必須注重打掃戰場。

打掃戰場,也就是處理死屍和收集丟棄的武器,聽起來似乎是個發財的差事,但是老兵知道打掃戰場的過程其實是很痛苦的.首先是你要面對重返戰場後的恐懼,打仗的時候殺紅了眼還不覺得,現在在安靜的情況下站在屍體中間,無論如何也讓人高興不起來.完整的屍體還好處理些,最麻煩的是那些東一塊西一塊的散屍,拼都拼不起來,還有成了肉泥的,就只能隨地挖個坑推進去,然後鏟幾鏟子土撒在上面,也算是一個墳頭.再次,是有未死的敵方傷病打冷槍的情況,在日本對外作戰戰場上經常出現日本傷病打冷槍襲傷對方戰場打掃人員的情況出現,所以打掃戰場還要考慮到冷槍的突襲和救治受傷士兵的考慮.回到蘇聯二戰中為什麼沒有打掃戰場這個問題,實際上蘇聯並不是全部不打掃戰場,很多戰場蘇聯還是打掃的,但有時候限於戰爭的突然性和未完成性,及人手不夠,無法全面清理戰場,所以蘇聯有些戰場未來得及打掃就進入下一場戰爭？

而就收集戰場散落的武器來說,蘇聯當時已經是一個初步工業化的強國了,繳獲或收集戰場散落武器對其來說補充自己武備的意義相對就不那麼明顯,所以蘇聯也不是太重視收集戰場散落武器。

其三,有些戰役發生在冬天,蘇聯的寒冬是十分寒冷的,在莫斯科戰役,列寧格勒保衛戰和史達林格勒戰役時候,有時候戰爭發生在冬天,相對戶外的零下幾十度,屍體不會腐爛,這也不會造成疫病擴散,再者凍僵的屍體在冬天不便的情況下也不容易搬運,這也是蘇聯有時候不會打掃戰爭的原因之一。

再者,衛國戰爭時期,往往是下場戰爭連接著上一場戰爭,連續不斷作戰,後衛打掃部隊也來不及跟上,這也是沒有打掃戰場的原因所在。
綜上所述,二戰中蘇聯有條件的話,基本是打掃戰場的,但沒有條件或心有餘而力不足,那也只能放棄打掃咯。