這是桑麻先生講述的一個失竊案，他那篇《一頭驢的回家之路》，風趣極了，曾被收入《2010中國散文年選》。
事情的經過是這樣的：
一天夜裡，邯鄲鄭某家的驢沒了，鄭某一家想到這驢被人偷走，很可能會送去成安縣高母鎮屠宰市場，就火速找了過去。
高母鎮驢肉市場遠近聞名，鄭某到達後果然看到了他家的驢。當時賣驢的人已經拿到錢，正要離開。
鄭某趕緊抓住韁繩，攔住那人，宣示主權，但是雙方一場唇槍舌戰下來，鄭某並無勝算。
因為鄭某認得自家的驢，卻說不出它有什麼特別之處。賣驢人問他有啥記號，他說不出，讓他叫一聲，看驢會不會答應，他更無可奈何？
而屠夫也說，你如果拿不出證據，那我就只管殺了。
鄭某面對如此盜賊一時無法。他本想報案，卻覺得派出所沒認識人，這只是一頭驢而已，還在人家地盤，恐怕不好辦，於是一急，就想起一個人來。
他在邯鄲認識的張紹輝，現在調到成安縣任縣委副書記了，兼管政法。鄭某一想到這個，登時氣壯，說這驢你反正不能殺，會有人做主的。
屠夫聽了這口氣，再想到鄭某抹黑趕十幾里路過來，不可能沒有問題，這才鬆口，要回錢，先讓賣驢的人把驢牽走了。
鄭某隨後又跑幾十里趕到縣城找到張紹輝，張紹輝沒有推脫敷衍。他覺得驢事即民事，一頭驢對一戶農民是大事，就通知下屬過去調查。
可是縣公安局和當地派出所幹警到了賣驢人的村子後，村主任和治保主任都說，驢肯定是賣驢人的，因為這驢他養了好久了，村裡都知道。
公安局的人不放心，還是親自去看了看驢圈、驢槽，又讓村主任、治保主任、賣驢人都寫了證明，按了手印才回來報告。
他們倒是曾提出一個問題，說驢槽邊黑乎乎的，不像長期喂驢的樣子，而村主任和治保主任都說，光憑這個就斷定不是人家的，說不過去。
他們甚至還憤憤不平：他養了驢，別人就不能養了？他養了灰驢，別人就不能養灰驢了。
這就跟你能叫驢答應嗎？差不多的邏輯。
卻說張紹輝是從基層幹起來的，他一開始就知道這事不易，也基本料到了會是這種結果。
但是他要相信基層幹部，卻也沒理由質疑鄭某。
人家跑幾十里路來找他，是為了賴一頭驢。
所以他最後就給主辦此案的副局長出了個主意。
你們不妨把驢牽到鄭某村口，看看會發生什麼？
那時候，驢已經在賣驢人的家中養了些日子，鄭某聽到這個辦法，有些懷疑，但張紹輝說，要是什麼都沒發生，你恐怕就要認了？
而賣驢人和他的村幹部則堅決反對，不是說我的驢憑什麼要牽到他們村去，就是說公安局不相信人，是有意偏袒？
但是公安局態度堅決，說必須去，你去了，才能洗清自己。
於是這後面，那驢就到了鄭某村口，村民們一聽到驢來認門的新鮮事，就都出來圍觀。
結果那驢一到村口，就驢蹄歡快起來，拉都拉不住。它一路嗅著嗅著，還忽然躺下，打了八九個滾。
然後它就爬起來，一陣陣鳴叫，七拐八繞，直接來到了鄭家。
當時鄭某的老父親正在門口等著，一見驢過來，上去抱住驢脖子，眼淚都下來了。
而驢安靜了一會後，掙開老人，迫不及待地進了院子，進了驢圈……這一切都把人看呆了。
此情此景，就連公安局的同志都有點激動起來，可是他們想回頭髮表點感想時，卻不料跟著來的村幹部都不見了。
公安局在第一時間就控制了偷驢人，副局長隨後給副書記復命，很為自己輕信證人證言，差點弄出冤案而慚愧，而這事最終的調查結果是：
村幹部跟偷驢人是鄰居，還是一姓，他們就為這個做了偽證。
——這很有些古代民間傳奇的味道，讓人對驢頓生神奇之感，也能引發多種思考。但我想，如果那驢沒這麼聰明呢？現代社會，真的沒有更先進的辦法破案嗎？
