孔子本人就是一個人格修養其境界已達到人性光輝的頂尖之人，他一生倡導父為子綱、君為臣綱、夫為妻綱的三綱，怎麼會出現如此不尊重老人的言論呢？
據《史記·孔子世家》記載，孔子本人就活了73歲，何況在春秋末期那樣的年代，人均壽命不過三、四十歲長短，你說一個頭腦十分睿智且師德俱佳的孔子能說出此話嗎？
首先我們有必要弄清楚孔子所言什麼是「賊」的真實含義。如中醫關於對「賊」的解釋是：「賊」指實火、外火，為六淫之邪或飲食之傷，如同外賊自外而入。人生病不外虛邪賊風之類。此「賊」，乃不順應天理（自然規律）之意；生老病死，乃是天理，老而不死，有違天理，故曰「賊」。我認為這才是孔子此話所言的本議，絕非不尊重老人，而是孔子針對的是個人調侃之說，而不是指大眾，如果把它當泛對理解是沒有道理的？
![孔子曾說過：老而不死是為賊，這句話有何含義？是不尊重老人嗎]()
據《史記·孔子世家》記載，孔子本人就活了73歲，何況在春秋末期那樣的年代，人均壽命不過三、四十歲長短，你說一個頭腦十分睿智且師德俱佳的孔子能說出此話嗎？
首先我們有必要弄清楚孔子所言什麼是「賊」的真實含義。如中醫關於對「賊」的解釋是：「賊」指實火、外火，為六淫之邪或飲食之傷，如同外賊自外而入。人生病不外虛邪賊風之類。此「賊」，乃不順應天理（自然規律）之意；生老病死，乃是天理，老而不死，有違天理，故曰「賊」。我認為這才是孔子此話所言的本議，絕非不尊重老人，而是孔子針對的是個人調侃之說，而不是指大眾，如果把它當泛對理解是沒有道理的？
