國民黨在短短一個月里六連敗，黨內一片愁雲慘霧，黨主席朱立倫語無倫次，台灣社會也開始出現一種結論，就是國民黨要想透過選舉來贏回政權是不可能的，民進黨極大可能會長期執政下去。
民進黨若長期執政下去，台灣社會會變成什麼光景呢？若民進黨的領導人是「蔡英文型」，她會以「中華民國」來掛羊頭賣狗肉，走向實質台獨，即無台獨之名，但有台獨之實。這也是美國為符合其戰略利益，為台灣打造的發展模式？
另一種可能，民進黨的領導人是「賴清德型」，也就是接近「陳水扁型」，他們在台獨路上比較激進，因為那畢竟是他們一生追求的理念，他們也必須向台獨大老或獨派團體做交代。所以陳水扁出現「暴走」，賴清德自稱「務實」，是指美國可能出面干預，台灣必須做出妥協，所以「法理台獨」不會出現，但實質台獨的速度和強度都大於「蔡英文型」。
台灣人民的天性是風行草偃的「順民性格」，有強烈的「官本位」傾向，誰執政聽誰的，所以如果民進黨長期執政下去，台灣人民會把台獨視為理所當然，把大陸的反台獨視為對台灣的侵略，因此大陸在形式上越強硬，台灣人民就越「反中」，越「反共」，選票更向民進黨位移，最後國民黨要不淪為台獨的附隨政黨，要不就形成泡沫化而消失。
如果走到這個田地，兩岸的「地理距離」沒有變，但「心理距離」已經很遠了，和平統一的可能性更加渺茫。
那時大陸只有兩個選擇：一個選擇是任憑這樣形勢持續存在，而這便是民進黨所盤算所期待的「和平台獨」。另一個選擇就是下定決心進行武力統一，但那時台灣人民已把台獨視為理所當然，即使統一完成，也不容易治理，變成只是「形式上統一」，而不是實質上心悅誠服的「完全統一」。
認清楚這個形勢的發展，就可了解我為什麼認為統一不能再拖延下去，統一宜早不宜晚，統一宜快不宜緩。有些大陸朋友不懂我的苦心，不明究理的把我歸類為「急統派」，這是很錯誤的理解。經過上述條理邏輯分明的解說，我應該是真正的「完全統一派」？
民進黨若長期執政下去，台灣社會會變成什麼光景呢？若民進黨的領導人是「蔡英文型」，她會以「中華民國」來掛羊頭賣狗肉，走向實質台獨，即無台獨之名，但有台獨之實。這也是美國為符合其戰略利益，為台灣打造的發展模式？
另一種可能，民進黨的領導人是「賴清德型」，也就是接近「陳水扁型」，他們在台獨路上比較激進，因為那畢竟是他們一生追求的理念，他們也必須向台獨大老或獨派團體做交代。所以陳水扁出現「暴走」，賴清德自稱「務實」，是指美國可能出面干預，台灣必須做出妥協，所以「法理台獨」不會出現，但實質台獨的速度和強度都大於「蔡英文型」。
台灣人民的天性是風行草偃的「順民性格」，有強烈的「官本位」傾向，誰執政聽誰的，所以如果民進黨長期執政下去，台灣人民會把台獨視為理所當然，把大陸的反台獨視為對台灣的侵略，因此大陸在形式上越強硬，台灣人民就越「反中」，越「反共」，選票更向民進黨位移，最後國民黨要不淪為台獨的附隨政黨，要不就形成泡沫化而消失。
如果走到這個田地，兩岸的「地理距離」沒有變，但「心理距離」已經很遠了，和平統一的可能性更加渺茫。
那時大陸只有兩個選擇：一個選擇是任憑這樣形勢持續存在，而這便是民進黨所盤算所期待的「和平台獨」。另一個選擇就是下定決心進行武力統一，但那時台灣人民已把台獨視為理所當然，即使統一完成，也不容易治理，變成只是「形式上統一」，而不是實質上心悅誠服的「完全統一」。
認清楚這個形勢的發展，就可了解我為什麼認為統一不能再拖延下去，統一宜早不宜晚，統一宜快不宜緩。有些大陸朋友不懂我的苦心，不明究理的把我歸類為「急統派」，這是很錯誤的理解。經過上述條理邏輯分明的解說，我應該是真正的「完全統一派」？