國民黨在大陸的時候就被共產黨趕到了台灣,在台灣的時候就被民進黨搞成了在野黨。這說明國民黨一直是存在問題的。
1、國民黨內部缺乏團結,搞小團伙,小陣容,內鬥不斷,這個時候就應該要搞民主集中制,先民主後集中,黨開會做出的決定一定要積極落實。內部少些雜音,一致對外。
2、國民黨要自信,要學會說一些高大上的口號,比如反腐倡廉,民生福利,經濟發展等等。要把自己打扮成救世主。
3、國民黨一定要分析情勢,講好兩岸的關係和走向,不要再兩岸關係上空耗。
- 政治問答
- 答案列表
台灣民進黨會長期執政下去嗎[朗讀]
國民黨在短短一個月里六連敗,黨內一片愁雲慘霧,黨主席朱立倫語無倫次,台灣社會也開始出現一種結論,就是國民黨要想透過選舉來贏回政權是不可能的,民進黨極大可能會長期執政下去。
民進黨若長期執政下去,台灣社會會變成什麼光景呢?若民進黨的領導人是「蔡英文型」,她會以「中華民國」來掛羊頭賣狗肉,走向實質台獨,即無台獨之名,但有台獨之實。這也是美國為符合其戰略利益,為台灣打造的發展模式?
另一種可能,民進黨的領導人是「賴清德型」,也就是接近「陳水扁型」,他們在台獨路上比較激進,因為那畢竟是他們一生追求的理念,他們也必須向台獨大老或獨派團體做交代。所以陳水扁出現「暴走」,賴清德自稱「務實」,是指美國可能出面干預,台灣必須做出妥協,所以「法理台獨」不會出現,但實質台獨的速度和強度都大於「蔡英文型」。
台灣人民的天性是風行草偃的「順民性格」,有強烈的「官本位」傾向,誰執政聽誰的,所以如果民進黨長期執政下去,台灣人民會把台獨視為理所當然,把大陸的反台獨視為對台灣的侵略,因此大陸在形式上越強硬,台灣人民就越「反中」,越「反共」,選票更向民進黨位移,最後國民黨要不淪為台獨的附隨政黨,要不就形成泡沫化而消失。
如果走到這個田地,兩岸的「地理距離」沒有變,但「心理距離」已經很遠了,和平統一的可能性更加渺茫。
那時大陸只有兩個選擇:一個選擇是任憑這樣形勢持續存在,而這便是民進黨所盤算所期待的「和平台獨」。另一個選擇就是下定決心進行武力統一,但那時台灣人民已把台獨視為理所當然,即使統一完成,也不容易治理,變成只是「形式上統一」,而不是實質上心悅誠服的「完全統一」。
認清楚這個形勢的發展,就可了解我為什麼認為統一不能再拖延下去,統一宜早不宜晚,統一宜快不宜緩。有些大陸朋友不懂我的苦心,不明究理的把我歸類為「急統派」,這是很錯誤的理解。經過上述條理邏輯分明的解說,我應該是真正的「完全統一派」?
民進黨若長期執政下去,台灣社會會變成什麼光景呢?若民進黨的領導人是「蔡英文型」,她會以「中華民國」來掛羊頭賣狗肉,走向實質台獨,即無台獨之名,但有台獨之實。這也是美國為符合其戰略利益,為台灣打造的發展模式?
另一種可能,民進黨的領導人是「賴清德型」,也就是接近「陳水扁型」,他們在台獨路上比較激進,因為那畢竟是他們一生追求的理念,他們也必須向台獨大老或獨派團體做交代。所以陳水扁出現「暴走」,賴清德自稱「務實」,是指美國可能出面干預,台灣必須做出妥協,所以「法理台獨」不會出現,但實質台獨的速度和強度都大於「蔡英文型」。
台灣人民的天性是風行草偃的「順民性格」,有強烈的「官本位」傾向,誰執政聽誰的,所以如果民進黨長期執政下去,台灣人民會把台獨視為理所當然,把大陸的反台獨視為對台灣的侵略,因此大陸在形式上越強硬,台灣人民就越「反中」,越「反共」,選票更向民進黨位移,最後國民黨要不淪為台獨的附隨政黨,要不就形成泡沫化而消失。
如果走到這個田地,兩岸的「地理距離」沒有變,但「心理距離」已經很遠了,和平統一的可能性更加渺茫。
那時大陸只有兩個選擇:一個選擇是任憑這樣形勢持續存在,而這便是民進黨所盤算所期待的「和平台獨」。另一個選擇就是下定決心進行武力統一,但那時台灣人民已把台獨視為理所當然,即使統一完成,也不容易治理,變成只是「形式上統一」,而不是實質上心悅誠服的「完全統一」。
認清楚這個形勢的發展,就可了解我為什麼認為統一不能再拖延下去,統一宜早不宜晚,統一宜快不宜緩。有些大陸朋友不懂我的苦心,不明究理的把我歸類為「急統派」,這是很錯誤的理解。經過上述條理邏輯分明的解說,我應該是真正的「完全統一派」?
加入收藏