近日，浙江溫州發生一件毀人三觀的奇葩事。一對男女在某星巴克店內的一個偏僻的卡座發生了不雅行為，簡直是把這裡當自己家了。二人十分投入的行為被監控拍下，並在網上瘋傳。後有人發帖，自稱是"該事件男主"，發聲求不要再傳播了。警方目前已介入調查。
真是毀三觀啊？現在的年輕人都這麼開放嗎？是為了尋求刺激嗎？毫無羞恥心嗎？男歡女愛實屬正常，但在公眾場合公演，那就是毫無道德底線，有傷風化。不過這事吧，背後是否又是一場精心策劃的事件營銷呢？想想優衣庫事件，還真不好說。
優衣庫事件是在試衣間，至少發生之時是相對封閉的空間，只是之後惡意營銷視頻被瘋傳。但這次是在星巴克的客區，這樣一個公眾場合，隨時都有客人來的，這膽子也太肥了吧？真的把別人當空氣嗎？不得不感嘆，荷爾蒙爆棚，攔都攔不住。真是林子大了，什麼鳥都有？
個人感覺，營銷的可能性不大。如果真的是營銷，那麼策劃這一出的，恐怕有點腦殘。因為這個事件非常低俗、色情，會讓很多人對星巴克產生極度反感和噁心。若一經查實，有關部門也會對發布廣告之人處20－100萬元的罰款。當然也不排除個人為了紅，毫無底線的通過低俗事件來博取流量和眼球。還記得街頭一名男子被像狗一樣牽著爬行的事件嗎？然，為了流量毫無下限的營銷，必將為人所不齒和鄙視。
那這對男女的行為又該如何評價呢？
根據《治安管理處罰法》第44條規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5－10日拘留。二人在客流較大的星巴克客區發生不雅行為，顯然屬於公共場所。而不雅行為的尺度之大，影響之惡劣遠超出故意裸露身體的程度，按照"舉輕以明重"的原則，更是違法行為，應當受到相應處罰。
引發熱議的是視頻的傳播。從視頻的角度看，是俯拍的，可能是店裡的監控拍下，那又是誰傳播的呢？當然也有可能是其他客人或者二人拍攝的。如果說公演僅僅違法的話，那麼傳播視頻的人，就涉嫌犯罪了。
如果該視頻的傳播超過600次以上的，或者在聊天室、論壇、即時通信軟體、電子郵件等方式傳播的，構成傳播淫穢物品罪，應當處2年以下有期徒刑，拘役或者管制。
如果上傳是以以牟利為目的的那麼該視頻被點擊10000次以上、獲利10000元以上，則上傳者構成傳播淫穢物品牟利罪，應當判處3-10年有期徒刑。
作為事主，行為要有公德，畢竟這個事件影響太惡劣了。作為傳播者，無論出於什麼目的，都要考慮其嚴重後果，畢竟已經涉嫌侵權和犯罪了。作為看到這個視頻的人，也不要覺得好玩而大肆傳播，可是有犯罪風險的？
![奇葩男女的日常]()
真是毀三觀啊？現在的年輕人都這麼開放嗎？是為了尋求刺激嗎？毫無羞恥心嗎？男歡女愛實屬正常，但在公眾場合公演，那就是毫無道德底線，有傷風化。不過這事吧，背後是否又是一場精心策劃的事件營銷呢？想想優衣庫事件，還真不好說。
優衣庫事件是在試衣間，至少發生之時是相對封閉的空間，只是之後惡意營銷視頻被瘋傳。但這次是在星巴克的客區，這樣一個公眾場合，隨時都有客人來的，這膽子也太肥了吧？真的把別人當空氣嗎？不得不感嘆，荷爾蒙爆棚，攔都攔不住。真是林子大了，什麼鳥都有？
個人感覺，營銷的可能性不大。如果真的是營銷，那麼策劃這一出的，恐怕有點腦殘。因為這個事件非常低俗、色情，會讓很多人對星巴克產生極度反感和噁心。若一經查實，有關部門也會對發布廣告之人處20－100萬元的罰款。當然也不排除個人為了紅，毫無底線的通過低俗事件來博取流量和眼球。還記得街頭一名男子被像狗一樣牽著爬行的事件嗎？然，為了流量毫無下限的營銷，必將為人所不齒和鄙視。
那這對男女的行為又該如何評價呢？
根據《治安管理處罰法》第44條規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5－10日拘留。二人在客流較大的星巴克客區發生不雅行為，顯然屬於公共場所。而不雅行為的尺度之大，影響之惡劣遠超出故意裸露身體的程度，按照"舉輕以明重"的原則，更是違法行為，應當受到相應處罰。
引發熱議的是視頻的傳播。從視頻的角度看，是俯拍的，可能是店裡的監控拍下，那又是誰傳播的呢？當然也有可能是其他客人或者二人拍攝的。如果說公演僅僅違法的話，那麼傳播視頻的人，就涉嫌犯罪了。
如果該視頻的傳播超過600次以上的，或者在聊天室、論壇、即時通信軟體、電子郵件等方式傳播的，構成傳播淫穢物品罪，應當處2年以下有期徒刑，拘役或者管制。
如果上傳是以以牟利為目的的那麼該視頻被點擊10000次以上、獲利10000元以上，則上傳者構成傳播淫穢物品牟利罪，應當判處3-10年有期徒刑。
作為事主，行為要有公德，畢竟這個事件影響太惡劣了。作為傳播者，無論出於什麼目的，都要考慮其嚴重後果，畢竟已經涉嫌侵權和犯罪了。作為看到這個視頻的人，也不要覺得好玩而大肆傳播，可是有犯罪風險的？
