摘要:以山東省950名青少年學生為調查對象,對青少年的政府信任影響因素進行比較分析與研究,結果發現,理性選擇路徑、社會文化路徑、政治參與路徑均對青少年的政府信任有顯著影響。在此基礎上,提出了改善青少年政府信任的有效策略。
關鍵詞:青少年政府信任影響因素心理機制。
中圖分類號:g641文獻標識碼:a
1問題的提出。
政府信任,指民眾對於政府或政治制度所抱有的信心,相信它們會制定符合民眾利益的政策並提供其預期的政策結果[1]。青少年是未來社會主義建設的接班人和生力軍,他們的政府信任直接決定了我國政治生態和民主建設的發展與未來。學界關於青少年政府信任現狀的研究,得出的結果不盡相同。有些研究表明,當代中國青少年政治信任的總體狀況良好[2-3],另外一些研究顯示,當代青少年政治認同度不高且呈工見非均衡狀態[4]。
加快新舊動能轉換是山東省促進經濟結構轉型升級的重要途徑。在新舊動能轉換中,各級政府肩負著提供公共產品,支持科技創新,引導產業發展,健全社會保障等重要作用。在這樣的背景下,研究山東省青少年的政府信任具有重要的現實意義。
目前關於青少年政府信任的影響因素,主體方面的影響因素主要有青少年的性別、年齡、家庭情況、人際信任、思政政治教育、大眾傳媒等;客體方面主要有政府的服務水平、公務員的素質、行政執行力等因素[5]。對政治信任的研究主要存在三種競爭性理論解釋路徑,即理性選擇路徑、社會文化路徑、政治參與路徑[6]。青少年政府信任影響因素及心理機制的分析模型,見圖1。
什麼因素影響山東省青少年的政府信任?三種解釋理論預測作用如何?如何提升青少年政府信任?對此,本文進行有益的探索?
2研究方法。
2.1研究對象。
本研究採用隨機抽樣的方法,對山東省4所中學和4所大學的950名青少年進行調查研究。其中,男生386人(40.6%),女生564人(59.4%);高一學生147人(15.5%),高二學生140人(14.7%),高三學生118人(12.4%),大一學生166人(17.5%),大二學生146人(15.4%),大三學生120人(12.6%),大四學生112人(11.8%);生源地為農村的571人(60.1%),城鎮的為379人(39.9%);政治面貌為中共黨員(含預備黨員)的50人(5.3%),非黨員900人(94.7%);學生幹部97人(10.2%),非學生幹部853人(89.8%)。
2.2研究工具。
通過對國內外大量文獻梳理,建構了包含五個因素的大學生政府信任初測問卷,分別為基本信息、政府信任(中央政府、省級政府、市級政府、縣區政府、鄉鎮<街道>政府)、理性文化路徑(制度信任、過程信任、人員信任、結果信任、生活滿意度)、社會文化路徑(人際信任)、政治參與路徑(制度性參與、非制度行參與)。對初測問卷數據實施因子分析和信度分析,最終確定正式問卷包括以上4個維度,共19題。問卷中每個維度的信度檢驗結果,表明青少年政府信任影響因素問卷是穩定可信的。題項信度分析,見表1。
3調查結果。
3.1青少年政府信任的總體狀況。
數據結果顯示,在青少年政府信任的四維結構中,受訪學生各維度的題項均分在3.591-3.704,處於中等偏上水平。青少年政府信任的總量表得分為3.621,也處於中等偏上水平[7]。青少年政府信任的總體狀況,見表2。
青少年在「結果信任」維度上的得分最低,在「制度信任」維度上的得分最高,各維度平均值的大小順序為:制度信任>過程信任>人員信任>結果信任。
3.2青少年政府信任影響因素的多元回歸。
為了分析和比較理性選擇路徑、社會文化路徑以及政治參與路徑對於青少年政府信任的影響,構建了四個多元統計分析模型,具體結果見表2。在控制變量方面,模型一到三的結果顯示,性別、年級、政治面貌、生源地均對青少年政府信任沒有統計上的影響,學生幹部這一個變量卻具有顯著差異。三種理論解釋路徑對青少年政府信任的影響,見表3。
模型1關注理性選擇路徑對於因變量的影響。結果顯示,除制度信任外,過程信任、人員信任、結果信任、生活滿意度均與政府信任具有顯著的關係,由此可以推斷理性選擇路徑對於青少年的政府信任具有強大的預測作用。
模型2關注社會文化路徑對於因變量的影響。結果顯示,人際信任與青少年政府信任具有顯著的關係。
模型3關注政治參與路徑對於因變量的影響。結果顯示,政治參與與青少年政府信任具有顯著的關係。
模型4採用逐步回歸的方式,保留顯著影響青少年政府信任的因子。從表中可以看出,理性選擇路徑對青少年政府信任的解釋力最強(0.282+0.137+0.162=0.581),其次為社會文化路徑(0.149),最後為政治參與路徑(0.134)。由此可見三種解釋路徑都對青少年政府信任具有一定的預測力。
4結論與建議。
從表2可以看出,理性選擇路徑對青少年政府信任的解釋力最強,這與現在文獻研究結果較為一致。因此,在中國特色社會主義進入新時代的社會背景下,各級政府仍需加大教育投入,加強校園軟硬體建設,熱愛學生、關注學生、善待學生,不斷提高辦學水平,讓青少年切切實實體會到國家經濟和社會發展的成果,提高廣大青少年的學校滿意度。
社會文化路徑(人際信任)對青少年的政府信任有重要的塑造作用。當前青少年學生的人際信任不容樂觀,研究發現我國大學生人際信任水平與年代之間呈顯著的負相關,說明大學生人際信任正逐年降低[8]。從學校角度來講,應該通過多種形式加強青少年的「三觀」培養和教育,增加社會責任感,提升人格,完善道德,不斷提高對學校、教師和同學的信任水平。
政治參與路徑對青少年的政府信任有重要影響。學校要通過思想政治教育理論課、選修課、專題講座、主題班會等形式,加強大學生政治主體觀教育,使大學生充分認識其政治權利和義務,增強大學生的政治效能感,提高大學生的政府信任度。高校應該從學生全面發展的高度出發,開設政治活動和政治技能訓練。積極推行學生自我管理、自我服務、自我教育,鼓勵學生參與學校管理,提出建設性的意見和建議;積極與當地政府部門和團群組織協作,開展豐富多彩的政治活動,豐富大學生的政治參與經驗。
參考文獻:
[1]孔祥軍,華波,張洪濤.大學生政府信任度結構探索與問卷編制[j].高教學刊,2017(12):29-30。
[2]馮岩.當代中國大學生政治信任研究[d].濟南大學,2015。
[3]齊杏發,都宇青.大學生政治信任狀況實證研究[j].江淮論壇,2012(3):85-89。
[4]戴建波.當代大學生政治認同影響因素研究——基於湖北四所高校的調查分析[j].教育評論,2015(11):85-89。
[5]孔祥軍,華波,張洪濤.基於結構方程模型的大學生政府信任度影響因素[j].管理觀察,2018(2):106-108。
[6]彭銘剛.青年中間階層政治信任及其影響因素的比較分析——基於廣州的實證調查[j].青年探索,2016(5):15-24。
[7]孔祥軍,華波,張洪濤.當代大學生政府信任度現狀調查研究[j].科教導刊(中旬刊),2018(3):186-188。
[8]辛自強,周正.大學生人際信任變遷的橫斷歷史研究[j].心理科學進展,2012,20(3):344-353。
關鍵詞:青少年政府信任影響因素心理機制。
中圖分類號:g641文獻標識碼:a
1問題的提出。
政府信任,指民眾對於政府或政治制度所抱有的信心,相信它們會制定符合民眾利益的政策並提供其預期的政策結果[1]。青少年是未來社會主義建設的接班人和生力軍,他們的政府信任直接決定了我國政治生態和民主建設的發展與未來。學界關於青少年政府信任現狀的研究,得出的結果不盡相同。有些研究表明,當代中國青少年政治信任的總體狀況良好[2-3],另外一些研究顯示,當代青少年政治認同度不高且呈工見非均衡狀態[4]。
加快新舊動能轉換是山東省促進經濟結構轉型升級的重要途徑。在新舊動能轉換中,各級政府肩負著提供公共產品,支持科技創新,引導產業發展,健全社會保障等重要作用。在這樣的背景下,研究山東省青少年的政府信任具有重要的現實意義。
目前關於青少年政府信任的影響因素,主體方面的影響因素主要有青少年的性別、年齡、家庭情況、人際信任、思政政治教育、大眾傳媒等;客體方面主要有政府的服務水平、公務員的素質、行政執行力等因素[5]。對政治信任的研究主要存在三種競爭性理論解釋路徑,即理性選擇路徑、社會文化路徑、政治參與路徑[6]。青少年政府信任影響因素及心理機制的分析模型,見圖1。
什麼因素影響山東省青少年的政府信任?三種解釋理論預測作用如何?如何提升青少年政府信任?對此,本文進行有益的探索?
2研究方法。
2.1研究對象。
本研究採用隨機抽樣的方法,對山東省4所中學和4所大學的950名青少年進行調查研究。其中,男生386人(40.6%),女生564人(59.4%);高一學生147人(15.5%),高二學生140人(14.7%),高三學生118人(12.4%),大一學生166人(17.5%),大二學生146人(15.4%),大三學生120人(12.6%),大四學生112人(11.8%);生源地為農村的571人(60.1%),城鎮的為379人(39.9%);政治面貌為中共黨員(含預備黨員)的50人(5.3%),非黨員900人(94.7%);學生幹部97人(10.2%),非學生幹部853人(89.8%)。
2.2研究工具。
通過對國內外大量文獻梳理,建構了包含五個因素的大學生政府信任初測問卷,分別為基本信息、政府信任(中央政府、省級政府、市級政府、縣區政府、鄉鎮<街道>政府)、理性文化路徑(制度信任、過程信任、人員信任、結果信任、生活滿意度)、社會文化路徑(人際信任)、政治參與路徑(制度性參與、非制度行參與)。對初測問卷數據實施因子分析和信度分析,最終確定正式問卷包括以上4個維度,共19題。問卷中每個維度的信度檢驗結果,表明青少年政府信任影響因素問卷是穩定可信的。題項信度分析,見表1。
3調查結果。
3.1青少年政府信任的總體狀況。
數據結果顯示,在青少年政府信任的四維結構中,受訪學生各維度的題項均分在3.591-3.704,處於中等偏上水平。青少年政府信任的總量表得分為3.621,也處於中等偏上水平[7]。青少年政府信任的總體狀況,見表2。
青少年在「結果信任」維度上的得分最低,在「制度信任」維度上的得分最高,各維度平均值的大小順序為:制度信任>過程信任>人員信任>結果信任。
3.2青少年政府信任影響因素的多元回歸。
為了分析和比較理性選擇路徑、社會文化路徑以及政治參與路徑對於青少年政府信任的影響,構建了四個多元統計分析模型,具體結果見表2。在控制變量方面,模型一到三的結果顯示,性別、年級、政治面貌、生源地均對青少年政府信任沒有統計上的影響,學生幹部這一個變量卻具有顯著差異。三種理論解釋路徑對青少年政府信任的影響,見表3。
模型1關注理性選擇路徑對於因變量的影響。結果顯示,除制度信任外,過程信任、人員信任、結果信任、生活滿意度均與政府信任具有顯著的關係,由此可以推斷理性選擇路徑對於青少年的政府信任具有強大的預測作用。
模型2關注社會文化路徑對於因變量的影響。結果顯示,人際信任與青少年政府信任具有顯著的關係。
模型3關注政治參與路徑對於因變量的影響。結果顯示,政治參與與青少年政府信任具有顯著的關係。
模型4採用逐步回歸的方式,保留顯著影響青少年政府信任的因子。從表中可以看出,理性選擇路徑對青少年政府信任的解釋力最強(0.282+0.137+0.162=0.581),其次為社會文化路徑(0.149),最後為政治參與路徑(0.134)。由此可見三種解釋路徑都對青少年政府信任具有一定的預測力。
4結論與建議。
從表2可以看出,理性選擇路徑對青少年政府信任的解釋力最強,這與現在文獻研究結果較為一致。因此,在中國特色社會主義進入新時代的社會背景下,各級政府仍需加大教育投入,加強校園軟硬體建設,熱愛學生、關注學生、善待學生,不斷提高辦學水平,讓青少年切切實實體會到國家經濟和社會發展的成果,提高廣大青少年的學校滿意度。
社會文化路徑(人際信任)對青少年的政府信任有重要的塑造作用。當前青少年學生的人際信任不容樂觀,研究發現我國大學生人際信任水平與年代之間呈顯著的負相關,說明大學生人際信任正逐年降低[8]。從學校角度來講,應該通過多種形式加強青少年的「三觀」培養和教育,增加社會責任感,提升人格,完善道德,不斷提高對學校、教師和同學的信任水平。
政治參與路徑對青少年的政府信任有重要影響。學校要通過思想政治教育理論課、選修課、專題講座、主題班會等形式,加強大學生政治主體觀教育,使大學生充分認識其政治權利和義務,增強大學生的政治效能感,提高大學生的政府信任度。高校應該從學生全面發展的高度出發,開設政治活動和政治技能訓練。積極推行學生自我管理、自我服務、自我教育,鼓勵學生參與學校管理,提出建設性的意見和建議;積極與當地政府部門和團群組織協作,開展豐富多彩的政治活動,豐富大學生的政治參與經驗。
參考文獻:
[1]孔祥軍,華波,張洪濤.大學生政府信任度結構探索與問卷編制[j].高教學刊,2017(12):29-30。
[2]馮岩.當代中國大學生政治信任研究[d].濟南大學,2015。
[3]齊杏發,都宇青.大學生政治信任狀況實證研究[j].江淮論壇,2012(3):85-89。
[4]戴建波.當代大學生政治認同影響因素研究——基於湖北四所高校的調查分析[j].教育評論,2015(11):85-89。
[5]孔祥軍,華波,張洪濤.基於結構方程模型的大學生政府信任度影響因素[j].管理觀察,2018(2):106-108。
[6]彭銘剛.青年中間階層政治信任及其影響因素的比較分析——基於廣州的實證調查[j].青年探索,2016(5):15-24。
[7]孔祥軍,華波,張洪濤.當代大學生政府信任度現狀調查研究[j].科教導刊(中旬刊),2018(3):186-188。
[8]辛自強,周正.大學生人際信任變遷的橫斷歷史研究[j].心理科學進展,2012,20(3):344-353。