案例一：
請結合第四章的相關理論並結合案例分析：
1、什麼是政府？（20分）？
2、政府具有哪些職能？（40分）。
3、政府職能具有哪些特點？（40分）。
案例二：
請理論結合案例分析：
1、為什麼說社會監督能夠對權力進行制約？（30分）？
2、社會監督的途徑和方式有哪些？（30分）。
3、社會監督具有哪幾個方面的功能？（40分）。
我選擇的案例：案例二答：我的分析：
1、為什麼說社會監督能夠對權力進行制約？答：在政治生活中，沒有監督和制約的權力是危險的權力。孟德斯鳩精闢地論述道，一條萬古不易的政治經驗是，握有權力的人容易濫用權力，直到遇到某種外在限制為止。因此，要想防止掌權者濫用權力，就必須以權力制約權力，對權力的行使進行一定的監督？
如何使權力良性運行，減少腐敗行為的發生，最重要的途徑就是實現社會監督。原因兩點：1、社會監督輿論造成的壓力。2、民主與法制社會的進步。
對政府權力進行有效制約和監督的關鍵是建立健全制約和監督機制。對權力的制約和監督機制，一靠民主，二靠法制，二者缺一不可。
民主的制約和監督：就是要切實保障廣大人民的選舉權、知情權、參與權、監督權，使人民能夠真正約束掌權者的行為。
法制的約束和監督：就是要實現國家政治生活的制度化、規範化，使社會監督常態化。社會監督是指群眾監督、輿論監督和民主監督。它是社會主義監督體制的基礎，是反腐保廉、遏制腐敗的可靠保證。它既有自身的獨立性，自成體系，又滲透在黨內和有關職能機構。所以可以更好地制約權力。《焦點訪談》可說是:「群眾喉舌，輿論監督，政府鏡鑒，改革尖兵」。而廣大觀眾則認為，《焦點訪談》是「正義之劍、民主之盾」，《焦點訪談》進行的輿論監督標誌著中國的改革開放和民主法制建設達到了一個很高的水平。起到了社會監督的作用。
2、社會監督的途徑和方式有哪些？答：社會監督的途徑和方式主要包括公民監督、社會團體監督以及輿論監督，這三種監督方式雖然只是一種非國家權力性質的監督，不具有嚴格的法律形式，也不必然具有法律強制性後果，但卻是依據法定權利所實施的監督，它們都受到國家法律的保護，構成了整個監督體系的基礎。
1）公民監督：主要是指公民通過批評、建議、檢舉、揭發、申訴、控告等基本方式對國家機關及其工作人員權力行使行為的合法性與合理性進行監督。這是一種自下而上的、「社會主人」對「社會公僕」的直接監督。公民監督是一種對國家管理的最直接、最廣泛的監督方式。
2）社會團體監督：主要指各種社會組織和利益集團對對國家機關和公職人員的監督。社會團體通過選舉、請願、對話、示威、輿論宣傳等形式，構成了對政府管理活動的監督。
3）輿論監督：是指社會利用各種傳播媒介和採取多種形式，表達和傳導有一定傾向的議論、意見及看法，以實現對政治權力運行中偏差行為的矯正和制約。輿論監督在整個社會監督體系中有其獨特的優勢，可以在權力運行的過程中保持探照燈式的監察和控制，以其公開性、及時性、廣泛性和評價性而對政治權力主體具有強大的威懾力。新聞輿論的監督是各個國家社會監督的重要工具，諸如報刊，雜誌，網絡和電視《焦點訪談》等大眾媒體在行政法律關係中就是扮演的社會監督角色。媒體以調查、報道和評論等輿論形式公開直接、迅速及時揭發政府體系中的有些不作為和不法行為，成為了遏制官僚主義，以權謀私等腐敗現象滋生蔓延的有力武器。
3、社會監督具有哪幾個方面的功能？答：社會監督的功能是指社會監督主體依法對國家的政治生活進行的監控和督察活動所產生的社會政治功效和價值。社會監督具有五個反面的功能：
1）社會監督的預防功能：社會監督是遏制政治生活中腐敗現象滋生蔓延的有效手段。
2）社會監督的矯正功能：對權力主體的防範不可能天衣無縫，對其的約束也難以保證每一次權力運用都得當。但是社會監督的可貴之處在於能夠對不當或越軌的權力行為予以及時的矯正和補救。
3）社會監督的懲戒功能：由於社會監督對濫用權力的行為及其責任者有要求國家對其進行法律制裁的權力，由此體現了社會監督的懲戒功能。
4）社會監督的保健功能：社會監督的功能不僅在於它對社會政治生活中所出現的弊病及時發現並進行有效的治療，更重要的是通過全面監督，可以為民主政治的建康發展起到保健的作用。
（5）社會監督的教育功能：社會監督不僅能保障國家機器的正常運轉，維護公民的合法權益，而且對監督者也是一種極好的民主教育和訓練，通過參與監督，可以提高公民的政治責任感和政治素質。社會監督對於擴大公民的政治參與,增強公民的民主參與意識,提高公民的政治行為能力都是大有幫助的。
社會輿論具有公開性、及時性、靈活性等特點，具有時效性強、輻射面寬、透明度高和震懾力大等特別優勢，因而它在監督制約體系中有著獨特的功能。社會輿論就像警覺銳利的雙眼，時刻密切注視著國家權力的運行狀況，使權力行使者的一舉一動均處於眾目睽睽之下，眾口評說之中，稍有不規行為，便被輿論向社會發出呼喊，從而對被監督者形成巨大的心理壓力和政治壓力。
「眾怒難犯」與「有口皆碑」的截然不同的社會效果及其影響，使任何人都不能不考慮到社另外，輿論載體還可以根據採訪、調查和群眾反映的材料向監督機構提供信息，利用輿論的力量為監督工作提供有力的支持，為查處案件創造一個良好的大環境。改革開放以來，我國新聞界的輿論監督功能日益增強，公開性與透明度不斷提高，社會責任感不斷加強，社會影響不斷擴大，已成為制約權力腐敗的生力軍。隨著現代科學技術的發展以及傳播媒體更加現代化，輿論工具在促進方面的地位和作用更加被全社會所重視。
請結合第四章的相關理論並結合案例分析：
1、什麼是政府？（20分）？
2、政府具有哪些職能？（40分）。
3、政府職能具有哪些特點？（40分）。
案例二：
請理論結合案例分析：
1、為什麼說社會監督能夠對權力進行制約？（30分）？
2、社會監督的途徑和方式有哪些？（30分）。
3、社會監督具有哪幾個方面的功能？（40分）。
我選擇的案例：案例二答：我的分析：
1、為什麼說社會監督能夠對權力進行制約？答：在政治生活中，沒有監督和制約的權力是危險的權力。孟德斯鳩精闢地論述道，一條萬古不易的政治經驗是，握有權力的人容易濫用權力，直到遇到某種外在限制為止。因此，要想防止掌權者濫用權力，就必須以權力制約權力，對權力的行使進行一定的監督？
如何使權力良性運行，減少腐敗行為的發生，最重要的途徑就是實現社會監督。原因兩點：1、社會監督輿論造成的壓力。2、民主與法制社會的進步。
對政府權力進行有效制約和監督的關鍵是建立健全制約和監督機制。對權力的制約和監督機制，一靠民主，二靠法制，二者缺一不可。
民主的制約和監督：就是要切實保障廣大人民的選舉權、知情權、參與權、監督權，使人民能夠真正約束掌權者的行為。
法制的約束和監督：就是要實現國家政治生活的制度化、規範化，使社會監督常態化。社會監督是指群眾監督、輿論監督和民主監督。它是社會主義監督體制的基礎，是反腐保廉、遏制腐敗的可靠保證。它既有自身的獨立性，自成體系，又滲透在黨內和有關職能機構。所以可以更好地制約權力。《焦點訪談》可說是:「群眾喉舌，輿論監督，政府鏡鑒，改革尖兵」。而廣大觀眾則認為，《焦點訪談》是「正義之劍、民主之盾」，《焦點訪談》進行的輿論監督標誌著中國的改革開放和民主法制建設達到了一個很高的水平。起到了社會監督的作用。
2、社會監督的途徑和方式有哪些？答：社會監督的途徑和方式主要包括公民監督、社會團體監督以及輿論監督，這三種監督方式雖然只是一種非國家權力性質的監督，不具有嚴格的法律形式，也不必然具有法律強制性後果，但卻是依據法定權利所實施的監督，它們都受到國家法律的保護，構成了整個監督體系的基礎。
1）公民監督：主要是指公民通過批評、建議、檢舉、揭發、申訴、控告等基本方式對國家機關及其工作人員權力行使行為的合法性與合理性進行監督。這是一種自下而上的、「社會主人」對「社會公僕」的直接監督。公民監督是一種對國家管理的最直接、最廣泛的監督方式。
2）社會團體監督：主要指各種社會組織和利益集團對對國家機關和公職人員的監督。社會團體通過選舉、請願、對話、示威、輿論宣傳等形式，構成了對政府管理活動的監督。
3）輿論監督：是指社會利用各種傳播媒介和採取多種形式，表達和傳導有一定傾向的議論、意見及看法，以實現對政治權力運行中偏差行為的矯正和制約。輿論監督在整個社會監督體系中有其獨特的優勢，可以在權力運行的過程中保持探照燈式的監察和控制，以其公開性、及時性、廣泛性和評價性而對政治權力主體具有強大的威懾力。新聞輿論的監督是各個國家社會監督的重要工具，諸如報刊，雜誌，網絡和電視《焦點訪談》等大眾媒體在行政法律關係中就是扮演的社會監督角色。媒體以調查、報道和評論等輿論形式公開直接、迅速及時揭發政府體系中的有些不作為和不法行為，成為了遏制官僚主義，以權謀私等腐敗現象滋生蔓延的有力武器。
3、社會監督具有哪幾個方面的功能？答：社會監督的功能是指社會監督主體依法對國家的政治生活進行的監控和督察活動所產生的社會政治功效和價值。社會監督具有五個反面的功能：
1）社會監督的預防功能：社會監督是遏制政治生活中腐敗現象滋生蔓延的有效手段。
2）社會監督的矯正功能：對權力主體的防範不可能天衣無縫，對其的約束也難以保證每一次權力運用都得當。但是社會監督的可貴之處在於能夠對不當或越軌的權力行為予以及時的矯正和補救。
3）社會監督的懲戒功能：由於社會監督對濫用權力的行為及其責任者有要求國家對其進行法律制裁的權力，由此體現了社會監督的懲戒功能。
4）社會監督的保健功能：社會監督的功能不僅在於它對社會政治生活中所出現的弊病及時發現並進行有效的治療，更重要的是通過全面監督，可以為民主政治的建康發展起到保健的作用。
（5）社會監督的教育功能：社會監督不僅能保障國家機器的正常運轉，維護公民的合法權益，而且對監督者也是一種極好的民主教育和訓練，通過參與監督，可以提高公民的政治責任感和政治素質。社會監督對於擴大公民的政治參與,增強公民的民主參與意識,提高公民的政治行為能力都是大有幫助的。
社會輿論具有公開性、及時性、靈活性等特點，具有時效性強、輻射面寬、透明度高和震懾力大等特別優勢，因而它在監督制約體系中有著獨特的功能。社會輿論就像警覺銳利的雙眼，時刻密切注視著國家權力的運行狀況，使權力行使者的一舉一動均處於眾目睽睽之下，眾口評說之中，稍有不規行為，便被輿論向社會發出呼喊，從而對被監督者形成巨大的心理壓力和政治壓力。
「眾怒難犯」與「有口皆碑」的截然不同的社會效果及其影響，使任何人都不能不考慮到社另外，輿論載體還可以根據採訪、調查和群眾反映的材料向監督機構提供信息，利用輿論的力量為監督工作提供有力的支持，為查處案件創造一個良好的大環境。改革開放以來，我國新聞界的輿論監督功能日益增強，公開性與透明度不斷提高，社會責任感不斷加強，社會影響不斷擴大，已成為制約權力腐敗的生力軍。隨著現代科學技術的發展以及傳播媒體更加現代化，輿論工具在促進方面的地位和作用更加被全社會所重視。