對於工傷的判定,我國具有嚴格的標準,且正值入秋,是洪水澇情多發時段。對於下班途中被洪水沖走,是否屬於工傷?公司是否應對此擔責?對此,武漢著名勞動糾紛律師舉出了一項案例並作出解答。
吳某為某公司員工,與公司簽訂有勞動合同。某日,吳某騎摩托車下班回家途中遭遇了洪水,下落不明。根據當時氣象局對外發布的氣象載明,當時該地普降暴雨,局部地區更是出現特大暴雨。由於長時間搜查吳某未果,法院宣告吳某死亡。
公司向人社局申請工傷認定,人社局作出不予認定工傷決定,人社局認為,吳某是下班途中遭遇自然災害,根據法律規定,不符合工傷所規定的情形。吳某妻子杜某不服,向法院起訴。
根據公司所述事情經過,吳某在事發當日下班後,在回家途中必經之路的橋邊受到特大暴雨的阻攔,吳某在避了會雨後回家心切,便打算騎摩托硬闖,結果在過橋時重心不穩,遭遇洪水,不幸遇難。洪水過後已找到摩托,吳某本人長時間無法找到。
本案中,吳某的情況不屬於工傷保險條例規定應當認定為工傷或視同工傷的情形。因此,人社局對吳某作出不予認定工傷決定是正確的,判決吳某系下班回家途中被洪水沖走死亡,不認定為工傷情形。駁回原告杜某的訴訟請求。
吳某為某公司員工,與公司簽訂有勞動合同。某日,吳某騎摩托車下班回家途中遭遇了洪水,下落不明。根據當時氣象局對外發布的氣象載明,當時該地普降暴雨,局部地區更是出現特大暴雨。由於長時間搜查吳某未果,法院宣告吳某死亡。
公司向人社局申請工傷認定,人社局作出不予認定工傷決定,人社局認為,吳某是下班途中遭遇自然災害,根據法律規定,不符合工傷所規定的情形。吳某妻子杜某不服,向法院起訴。
根據公司所述事情經過,吳某在事發當日下班後,在回家途中必經之路的橋邊受到特大暴雨的阻攔,吳某在避了會雨後回家心切,便打算騎摩托硬闖,結果在過橋時重心不穩,遭遇洪水,不幸遇難。洪水過後已找到摩托,吳某本人長時間無法找到。
本案中,吳某的情況不屬於工傷保險條例規定應當認定為工傷或視同工傷的情形。因此,人社局對吳某作出不予認定工傷決定是正確的,判決吳某系下班回家途中被洪水沖走死亡,不認定為工傷情形。駁回原告杜某的訴訟請求。