因為「口說無憑,不足為據」而造成的糾紛與損失並不少見,近日,湖南省常德市鼎城區人民法院就審結了這樣一起買賣合同糾紛案件。
被告靳某在原告某機械公司購買了農機設備收割機一台,靳某支付部分購機款,剩餘17000元,靳某於2016年7月8日向某機械公司出具欠條一張,現該機械公司持該欠條訴至法院。
靳某辯稱,在某機械公司購買收割機一台及欠貨款17000元的事實屬實,但收割機系三無產品,有質量問題,現停放在家裡,自己的想法是把收割機返還給某機械公司,尚欠的購機款不同意支付。
法院經審理認為,靳某與某機械公司購買農機設備,雙方之間已經形成買賣關係,某機械公司向靳某交付設備後,靳某僅支付部分貨款,尚欠貨款17000元。法院依法對某機械公司要求靳某支付貨款17000元的訴訟請求予以支持。靳某辯稱收割機系三無產品,有質量問題,沒有提供任何證據證實,法院依法對靳某的該辯解主張不予採信。
內容源於網絡,如有侵權聯繫刪除。
被告靳某在原告某機械公司購買了農機設備收割機一台,靳某支付部分購機款,剩餘17000元,靳某於2016年7月8日向某機械公司出具欠條一張,現該機械公司持該欠條訴至法院。
靳某辯稱,在某機械公司購買收割機一台及欠貨款17000元的事實屬實,但收割機系三無產品,有質量問題,現停放在家裡,自己的想法是把收割機返還給某機械公司,尚欠的購機款不同意支付。
法院經審理認為,靳某與某機械公司購買農機設備,雙方之間已經形成買賣關係,某機械公司向靳某交付設備後,靳某僅支付部分貨款,尚欠貨款17000元。法院依法對某機械公司要求靳某支付貨款17000元的訴訟請求予以支持。靳某辯稱收割機系三無產品,有質量問題,沒有提供任何證據證實,法院依法對靳某的該辯解主張不予採信。
內容源於網絡,如有侵權聯繫刪除。